謝謝小組長認真的解答～ 以前我言重了，因為原以為ptt的小組長跟 中國大陸的論壇上的區長一樣， 可以直接參与區內的版務。 現在剛剛明白您的工作， 非常抱歉！我會入鄉隨俗的。 不過按照您文中的回复，您的确是一位非常稱職的小組長！ 可是我還是想問一下， 我只是引用原po文中的原詞，可我被判鬧版， 原po及其文章安然無恙，這种判決標准真的一致嗎？？ 這不僅僅是判決過重的問題吧～？ ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : ※ 引述《fancyboy (牛牛)》之銘言： : : 嗯，你說的這句話恰恰印証了我原文中所提的樣子。 : : 即使是你也覺得過分的判罰，你也不會去干預。 : : 如果說小組長的工作就是為了幫人扯皮和和稀泥， : : 而不是糾正錯誤的判罰， : : 我可以理解你這樣的虛職。 : : 好了，總之在政治版務小組官官相護很嚴重， : : 也許因為是政治版的緣故吧？ : : 總之我就知道不會有什么結果， : : 甚至想得到一個稍微滿意點的解釋都達不到。 : : 嗯，稀泥慢慢和～ : : 我知道自己言重了，88 : 不好意思,小組長不是各板的太上板主 : 除小組長本人認為必須成為本組規範的事情之外 : 小組長無權幫各板規定何種程度的用語或爭執是板主應該或不該介入的 : 假設我一認為板主判罰過重時就叫板主改判,那直接將自己ID加到板主名單不更省事??? : 針對板主處置使用者的部分,小組長不是不可介入 : 只不過介入的重點應該在於板主處置標準是否不一,是否不符程序 : 光憑那句井底之蛙就浸水桶的處置的確讓我覺得太過嚴苛,但也不能因此要求板主撤水桶 : 您那句井底之蛙有可能引起紛爭是無法改變的事實 : 而認定該否處理則是板主本身的權限 : 我能做的就是提醒板主繼續從嚴處置使用者之後的後果並監督板主標準是否一致 : 就認為板主判罰過重這一點來說您與我的看法是一致的 : 不過若板主一直維持這種高標準且不分對象的治板方式,我就沒有介入的空間 : 如果您始終無法心服,我只能建議您由下列幾個選項擇一進行 : 1 時時提醒板主維持這種高標準的治板方針 : 我早已提醒板主這樣管板會耗費多少心血,因此我會認為板主已對這個做好心理準備 : 2 請上級單位糾正小組長的處理方式 : 3 發動針對板主的有效罷免 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.199.22.166