申訴人: newline 申訴對象: a-bian板 板主frozenblue 所受不適處分: 水桶一週 申訴事由: newline於扁板 第19842篇 回文"[討論] 扁哥的優點與六年來的貢獻？" 該篇文章經公告違反板規目前已被刪除 板主frozenblue於該板 第19845篇 公告因內文造謠 所以newline水桶一週 申訴理由: 1.經查證扁板1.5板規 最後修改 ittt 來自: 61.224.88.182 (06/09 01:35) 其中砍文原則第16項"對於造謠的處理為"砍文 整個板規並未有任何規定須水桶一週 2.阿扁板對於檢舉造謠者通常要求被申訴人提出證據 但板主frozenblue並未依循慣例要被申訴人於三天內求提出證據 而逕行判決 更遑論該次判決未經過檢舉 是由板主直接判定 而板主做法卻如此不嚴謹 3.阿扁板對於造謠的判決 除了不受理之外 絕大部分判決均為警告 極少數為水桶 此次判決竟為水桶一週極為不合理 4.對於板主frozenblue依造謠此等的控訴 newline極為不能接受 只因為原文出現了"當皇帝 沒問題"這句話 就被指控為造謠 相當荒謬 newline在該篇文章未曾說阿扁是皇帝 也沒說阿扁正在當皇帝 等事實陳述 更何況newline承認並認為阿扁是當今總統並非皇帝 何來造遙? 在阿扁具有"維護台灣主權"的這項政績下 newline認為阿扁總統將來想要幹很多事都沒問題 包括當皇上也是沒問題 這乃是對政治前景的論述 也是對未來的政治做推測 更何況"沒問題"當然不同於"必然" "必然"當然不同於"現實" newline並非陳述目前現況 全文僅以"維護台灣主權"的這項政績 對阿扁過去或是未來的行為做個人認定 難道扁板不允許使用者做任何政治評論嗎? 相關證據: 1.扁板板規1.5修正板 砍文原則 第16項 16.文中出現捏造、不實或造謠之情形， 企圖混淆視聽、有使板友得到錯誤資訊之企圖， 2.被控造謠之原文 作者 newline (漫長的等待與相遇) 站內 a-bian 標題 Re: [討論] 扁哥的優點與六年來的貢獻？ 時間 Sun Aug 20 11:18:54 2006 ─────────────────────────────────────── 這還不簡單 唯一政績 = 維護台灣主權 = 愛台灣 = 天下無敵 結論: 阿扁貪污 沒問題 阿扁犯法 沒問題 阿扁用人不當 沒問題 總統府變貪腐集團 沒問題 阿扁說謊 沒問題 經濟變差 沒問題 滿身珠寶 沒問題 特權 沒問題 掏空 沒問題 當皇上 沒問題

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.176.69 3.板主公告文 作者 frozenblue (大雨將至) 站內 a-bian 標題 Re: [討論] 扁哥的優點與六年來的貢獻？ 時間 Sun Aug 20 11:41:18 2006 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言： : 當皇上 沒問題 ^^^^^^^^^^^^^ 造謠 水桶一週 -- 生命總是不完美，講不完的不滿，憤恨、沮喪、苟且度日。 然而當你什麼都有的時候，不意味著必然的幸福， 當周遭的人都羨慕你的時候，不意味著必然的幸福。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.121.243 板主回應: newline曾兩度去函板主frozenblue申訴 板主第一次回覆: 請舉出中華民國台灣所施行之政治體制為帝制之事實 (neline堅決不認同中華民國台灣所施行之政治體制為帝制 請問如何舉證? newline並不認為這是造謠何來舉證?) 板主第二次回覆: 經查綜觀全文並未有發現「推測」等相關字句，而皆以肯定語氣行文 和你的申訴爭點「難道扁板不允許對未來的政治局勢做推測嗎」顯有出入 (難道文章得須加上"推測"才叫推測嗎 實在荒謬 以此邏輯阿扁板 很可能有一半的文章都是造謠文) 希望組長秉公處理 不合理的錯誤判決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.176.69 ※ 編輯: newline 來自: 61.56.176.69 (08/20 13:41)