申诉人: newline 申诉对象: a-bian板 板主frozenblue 所受不适处分: 水桶一周 申诉事由: newline於扁板 第19842篇 回文"[讨论] 扁哥的优点与六年来的贡献？" 该篇文章经公告违反板规目前已被删除 板主frozenblue於该板 第19845篇 公告因内文造谣 所以newline水桶一周 申诉理由: 1.经查证扁板1.5板规 最後修改 ittt 来自: 61.224.88.182 (06/09 01:35) 其中砍文原则第16项"对於造谣的处理为"砍文 整个板规并未有任何规定须水桶一周 2.阿扁板对於检举造谣者通常要求被申诉人提出证据 但板主frozenblue并未依循惯例要被申诉人於三天内求提出证据 而迳行判决 更遑论该次判决未经过检举 是由板主直接判定 而板主做法却如此不严谨 3.阿扁板对於造谣的判决 除了不受理之外 绝大部分判决均为警告 极少数为水桶 此次判决竟为水桶一周极为不合理 4.对於板主frozenblue依造谣此等的控诉 newline极为不能接受 只因为原文出现了"当皇帝 没问题"这句话 就被指控为造谣 相当荒谬 newline在该篇文章未曾说阿扁是皇帝 也没说阿扁正在当皇帝 等事实陈述 更何况newline承认并认为阿扁是当今总统并非皇帝 何来造遥? 在阿扁具有"维护台湾主权"的这项政绩下 newline认为阿扁总统将来想要干很多事都没问题 包括当皇上也是没问题 这乃是对政治前景的论述 也是对未来的政治做推测 更何况"没问题"当然不同於"必然" "必然"当然不同於"现实" newline并非陈述目前现况 全文仅以"维护台湾主权"的这项政绩 对阿扁过去或是未来的行为做个人认定 难道扁板不允许使用者做任何政治评论吗? 相关证据: 1.扁板板规1.5修正板 砍文原则 第16项 16.文中出现捏造、不实或造谣之情形， 企图混淆视听、有使板友得到错误资讯之企图， 2.被控造谣之原文 作者 newline (漫长的等待与相遇) 站内 a-bian 标题 Re: [讨论] 扁哥的优点与六年来的贡献？ 时间 Sun Aug 20 11:18:54 2006 ─────────────────────────────────────── 这还不简单 唯一政绩 = 维护台湾主权 = 爱台湾 = 天下无敌 结论: 阿扁贪污 没问题 阿扁犯法 没问题 阿扁用人不当 没问题 总统府变贪腐集团 没问题 阿扁说谎 没问题 经济变差 没问题 满身珠宝 没问题 特权 没问题 掏空 没问题 当皇上 没问题

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.176.69 3.板主公告文 作者 frozenblue (大雨将至) 站内 a-bian 标题 Re: [讨论] 扁哥的优点与六年来的贡献？ 时间 Sun Aug 20 11:41:18 2006 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《newline (漫长的等待与相遇)》之铭言： : 当皇上 没问题 ^^^^^^^^^^^^^ 造谣 水桶一周 -- 生命总是不完美，讲不完的不满，愤恨、沮丧、苟且度日。 然而当你什麽都有的时候，不意味着必然的幸福， 当周遭的人都羡慕你的时候，不意味着必然的幸福。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.121.243 板主回应: newline曾两度去函板主frozenblue申诉 板主第一次回覆: 请举出中华民国台湾所施行之政治体制为帝制之事实 (neline坚决不认同中华民国台湾所施行之政治体制为帝制 请问如何举证? newline并不认为这是造谣何来举证?) 板主第二次回覆: 经查综观全文并未有发现「推测」等相关字句，而皆以肯定语气行文 和你的申诉争点「难道扁板不允许对未来的政治局势做推测吗」显有出入 (难道文章得须加上"推测"才叫推测吗 实在荒谬 以此逻辑阿扁板 很可能有一半的文章都是造谣文) 希望组长秉公处理 不合理的错误判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.176.69 ※ 编辑: newline 来自: 61.56.176.69 (08/20 13:41)