※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言： : 首先謝謝小組長的回應 : 如果版上出現了一種說法： : 阿扁說他沒有直接收禮券，其實背後的意涵表示他真的沒有直接收 : 而是有一個白手套在專門幫他收的 : 所以阿扁就是有貪污，第一家庭就是腐敗，就是要下台 : 至於白手套是誰我不知道，但是阿扁沒說出來的話裡就是代表有 : 想要請教一下小組長，這樣算不算造謠呢？ 身為當事人，我想先回答一下 在司法判決出現前，如果你有把完整的邏輯寫出來，當然可以這樣寫 而且事實上從以前到現在，在扁版上使用這樣寫法的人也從來沒有消失過 : 在下曾與F版主討論過這個問題 : 針對該篇被檢舉文 : S版友自行假設馬英九從未說出口的話 : 而且也沒有其他可資佐證的行為 : (比如曾在其他場合說過"我們外省人要團結"等等類似的話) : 因此不管是直接證據或間接證據都闕如的情況下 : 我想要求原PO S版友提出證據 : 以何依據說馬英九的話背後含意是指我們外省人 : 並以此指控馬英九操弄族群 : 應是合理的 : 當然我也沒有絕對直接的證據可以說 : 馬英九說的我們是指"我們國民黨的支持者" : 但是根據馬英九的一些言行 : 可合理推斷後者的情況是比較有可能的 : 因此認為原PO S版友也應提出證據證明其推斷的理由 : 不過在下的意見與F版主仍有差異 : 因此特來請教小組長 我想表達的就是，在「不管是直接證據或間接證據都闕如的情況下」 我可以接受任何一方「合理的推論」，但有幾個前提如下 1. 沒有合理推論過程而直接跳到結論 2. 雙方各執己見演變成在版上打筆戰 3. 演變成對人不對事，對其他使用者人身攻擊 所以如果你有和他人不同的意見，當然歡迎發表 但是如果你要「進一步」要求版主「處罰」他人，那麼當然會要求你「進一步」提出證據 就譬如國歌裡面的吾「黨」所宗，那個「黨」字到現在還是眾說紛紜 但是版主不可能單純因為某方「要求」，而去處罰任何其他持不同解釋的使用者 以上為本人對本案的解釋 frozenblue -- 生命總是不完美，講不完的不滿，憤恨、沮喪、苟且度日。 然而當你什麼都有的時候，不意味著必然的幸福， 當周遭的人都羨慕你的時候，不意味著必然的幸福。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.59.225