※ 引述《seirios (手又废了...走了)》之铭言： : 首先谢谢小组长的回应 : 如果版上出现了一种说法： : 阿扁说他没有直接收礼券，其实背後的意涵表示他真的没有直接收 : 而是有一个白手套在专门帮他收的 : 所以阿扁就是有贪污，第一家庭就是腐败，就是要下台 : 至於白手套是谁我不知道，但是阿扁没说出来的话里就是代表有 : 想要请教一下小组长，这样算不算造谣呢？ 身为当事人，我想先回答一下 在司法判决出现前，如果你有把完整的逻辑写出来，当然可以这样写 而且事实上从以前到现在，在扁版上使用这样写法的人也从来没有消失过 : 在下曾与F版主讨论过这个问题 : 针对该篇被检举文 : S版友自行假设马英九从未说出口的话 : 而且也没有其他可资佐证的行为 : (比如曾在其他场合说过"我们外省人要团结"等等类似的话) : 因此不管是直接证据或间接证据都阙如的情况下 : 我想要求原PO S版友提出证据 : 以何依据说马英九的话背後含意是指我们外省人 : 并以此指控马英九操弄族群 : 应是合理的 : 当然我也没有绝对直接的证据可以说 : 马英九说的我们是指"我们国民党的支持者" : 但是根据马英九的一些言行 : 可合理推断後者的情况是比较有可能的 : 因此认为原PO S版友也应提出证据证明其推断的理由 : 不过在下的意见与F版主仍有差异 : 因此特来请教小组长 我想表达的就是，在「不管是直接证据或间接证据都阙如的情况下」 我可以接受任何一方「合理的推论」，但有几个前提如下 1. 没有合理推论过程而直接跳到结论 2. 双方各执己见演变成在版上打笔战 3. 演变成对人不对事，对其他使用者人身攻击 所以如果你有和他人不同的意见，当然欢迎发表 但是如果你要「进一步」要求版主「处罚」他人，那麽当然会要求你「进一步」提出证据 就譬如国歌里面的吾「党」所宗，那个「党」字到现在还是众说纷纭 但是版主不可能单纯因为某方「要求」，而去处罚任何其他持不同解释的使用者 以上为本人对本案的解释 frozenblue -- 生命总是不完美，讲不完的不满，愤恨、沮丧、苟且度日。 然而当你什麽都有的时候，不意味着必然的幸福， 当周遭的人都羡慕你的时候，不意味着必然的幸福。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.59.225