作者seirios (手又廢了...走了)
看板PoliticLaw
標題[申訴] 扁版版主判決疑慮
時間Sat Aug 19 00:31:05 2006
作者 floz (心很空 天很大 雲很重) 看板 a-bian
標題 [檢舉]20870造謠
時間 Fri Aug 18 01:30:17 2006
───────────────────────────────────────
-----------------
台北市長馬英九上午跨河跑到台北縣眷村挺連,向眷村居民高喊「票不要分散」,否則,
可能會讓大家不願看見當選的人當選。 2000.03.05
-------------------
這是一段很有意思的話 請各位想想 話裡的"大家"指的是誰
選舉是個個有信心 個個沒把握 又怎麼會有一個"大家"都不願看見當選的人呢?
這個大家一定不是指全體的國民
如果我們再仔細看看他講話的對象 我們就明白了
馬英九就差沒有把 "我們外省人" 講出口而已
原文節錄如上
請舉證馬英九沒有說出口的話是"我們外省人"
而大家不是指"我們國民黨不分本省外省的支持者"
或其他不涉族群問題的群眾
否則因屬造謠
以上是扁版的一篇檢舉文
檢舉人是floz版友(檢舉文為扁版20874)
被檢舉人是sfp版友(被檢舉之文章為扁版20870)
以下是frozenblue版主的回應(判決文為扁版20897)
本件檢舉不成立
除非原檢舉人可以舉證所謂馬英九沒有說出口的話
確實是指「我們國民黨不分本省外省的支持者」
否則將維持原判
個人對於這個判決有兩點疑慮
第一:sfp版友假設馬英九在挺連的一場造勢會上說的"我們"
自行引伸其背後含意為"我們外省人"
並據此批評馬英九是在操弄族群
有一些版友(包括我)認為這樣的說法(指我們=我們外省人)是沒有根據的
因為馬英九本身並沒有在其他任何場合下有鼓吹過類似
"我們外省人應該要團結"或"外省人應該要投外省人"的說法
因此不能私自將沒有的說法套在政治人物身上
還拿來當作批評的依據
畢竟沒說過的話就是沒說過,白紙黑字大家都看得很清楚
更沒有其他類似的行為可資當作推論的依據
因此個人認為這樣做的確是有造謠的嫌疑
第二:在經檢舉後,版主判決要求"檢舉人"提出證據
個人認為只要求檢舉人提出證據卻不要求被檢舉人提證據
這是有點奇怪的
在個人的想法裡面,看到馬英九說的"我們"應該是指"國民黨的支持者"
而不是什麼"我們外省人"(就是沒有直接證據)
馬其他的行為也沒有顯示出他呼籲外省人(沒有間接證據)
因此要提出更強力證據證明馬說的"我們"背後含意到底是什麼
理應為被檢舉人(sfp版友)
在下與f版主也有過一些信件討論
經徵得f版主同意
若小組長有興趣瞭解
在下可將信件轉寄至小組長的信箱
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.233.35.252
※ 編輯: seirios 來自: 128.233.35.252 (08/19 00:33)