※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言： : ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : : 1. : : 組務無法進入第二個連結 : : 但在第一個連結中組務找不到周小姐自稱小俠女的證據 : : 此外小俠女似乎也不是周小姐廣為人知的名稱 : : 2. : : 馬板裡6月19號修正的板規中有提到以下兩點 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 發表文章或推文時注意事項 : : （06）提及政治人物時請使用其全名、最近官銜、或廣為人知的小名，如馬英九、馬主 : : 席、馬市長、小馬哥、蘇貞昌、蘇院長、電火球、衝衝衝等。 : : （07）提及非政治人物姓名時請盡量注意正確與否，以示對該人物的基本尊重。 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 組務會對板主認定有異議只因覺得板主似乎認為這樣並未觸犯板規,這與組務的認知不同 : : 就是否已觸犯貴板板規的部分根據以上兩段組務的認定為"是" : : 就板主該怎麼判的部分組務只想請板主照往常的判決方式處理 : : 往常的處置是勸告,那就給個勸告;往常是水桶處理,那就禁言 : : 只要板主確定此後針對這類行為的處置標準並保持一致,組務絕對尊重板主的處理 : 本人上任以來唯一抓過的"擅改名號"違規就只有下面這一次： : 作者 einstean (台北捷運世界一流) 看板 ma19 : 標題 [公告] cojo勸告一次 : 時間 Sun Jul 16 00:47:11 2006 : ─────────────────────────────────────── : 推 cojo:1234567 主席主席是白七 218.164.59.16 07/15 23:39 : → cojo:3456789 大家都愛馬鷹狗 218.164.59.16 07/15 23:40 : 擅改名號、措詞惡劣，cojo依板規勸告一次。 : 基本上除非是非常明顯的用改名號來貶抑他人的行為，不然我通常是不抓的。 E版主這樣的說法有些問題: 首先有人寫出違背版規的內容時 : -->沒有人檢舉 --> 內容沒太過分 --> 算了 --> 內容太過份 --> 依版規處理 --> 有人檢舉 --> 依版規處理 SD寫給你的信中已經承認觸犯版規,就依版規處理,而不是依版主的'感覺' 好嗎?如果這樣都不處理,我實在不知道版規要拿來幹嘛. 另外SD已明顯在板上的解釋與寫給你的解釋全然不同,請問你根據何者判斷 他寫給你的解釋才是對的,當證詞互相矛盾時,是否立場決定一切? 另外有個版友說的好:法規定了,就不應在考慮動機 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.112.166 ※ 編輯: semrock 來自: 140.109.112.166 (08/06 00:00)