作者Iamaidiot (神經病)
看板PoliticLaw
標題Re: [申訴] ma19試閱einstean版濫權
時間Thu Jul 27 06:35:51 2006
組務找不到在推文中發生衝突的原文所在
僅是依賴使用者在本板的貼文以及組務逛馬板所看到的東西來做判斷
目前組務只能參考這些東西做判斷,若有疏漏,請各位協助補充
1.針對推文的部份:
1F：推 ginshop:你取藝名啦？218.167.186.128 07/24 12:26
2F：推 wetteland:樓上那為對人不對事的仁兄,看來推理能力 220.133.8.80 07/24 21:52
3F：→ wetteland:很糟,腦海內只充斥著想將人貼標籤的想法 220.133.8.80 07/24 21:53
4F：→ wetteland:常修是常修,我是我,我跟他文章都很多 220.133.8.80 07/24 21:54
5F：→ wetteland:多看幾篇應該就知道我們不同人 220.133.8.80 07/24 21:55
6F：→ wetteland:再者,文中照片攝於1992,閣下認為當時的 220.133.8.80 07/24 21:56
7F：→ wetteland:我,有那個能力在臺北拍東和禪寺嗎??? 220.133.8.80 07/24 21:56
8F：→ wetteland:由此可見,某人已經被意識型態衝昏頭 220.133.8.80 07/24 21:57
9F：→ wetteland:逢我必反而喪失最基本的推理能力 220.133.8.80 07/24 21:58
10F：→ wetteland:不由得令人覺得可笑又感慨 220.133.8.80 07/24 21:58
因找不到原文,ginshop的推文據組務的推斷應該是在諷刺wetteland轉錄文章裡的具名
而wetteland的推文很明顯是在針對ginshop做反擊
雙方都已進入對人不對事的狀態,但並未太嚴重地互相攻訐
雖說兩者情節相似,只是考慮到wetteland在馬板的種種紀錄...
組務對einstean板主給予wetteland較重處罰的考量不會有太大異議
...但若板主連這樣的言論都要給予已有警告計點意味的處置
組務必須在這邊重申已數次公開或私下說過的話:
麻煩板主群為貴板即將到來的檢舉潮做好準備
越嚴的執法標準及越細的板規罰則越會壓縮板主所能拿捏的彈性空間
屆時光是使用者要求標準一致化的的聲浪就會浪費掉貴板板主們不少時間
2.針對chairmanmao言論之部分:
------------------------------------------------------------------------
這個政策很不好，
其實停車場可以請人去收費
可以解決一部分人就業
特別是某些找不到工作快要發狂的替代疫男兼文史工作者
讓他們生活回歸常態，減輕社會問題
------------------------------------------------------------------------
一般情形下就算讓政治類板新人看本文也能得到原po正惡意攻擊該板特定人士的結論
政治類板的老手看了之後更可以明確地指出chairmanmao所辱罵之對象為何
對照上案較嚴格的判決標準,einstean板主只給予一個無強制意味的公告
...組務認為此作法太過雙重標準了些
請einstean板主日後在處理板務時更用心點
3.針對馬板communique所發之檢舉文
"該隻ID"之用語極度不妥,板主們卻未做出任何勸戒,希望板主們注意
4.
如果以上三件事發生的時間不是如此接近,組務會將三件事當成獨立事件
但因為發生的時間點太過接近,很明顯地會讓組務覺得板主執法標準落差太大
因此組務會將這些事情整理後在此請兩位板主注意
5.
在這裡也要提醒rodneytw板主:
貴板兩位板主都是剛上任未經試閱的新手
為了確保兩位板主能合乎小組標準,麻煩多多傳承治板的經驗
--
我...喜歡過你唷y^_^y
但是...請不要再出現在我夢裏了
夢見你讓我真的覺得很幸福
可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨
不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢
別了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.81.76
※ 編輯: Iamaidiot 來自: 59.115.81.76 (07/27 06:36)