作者Iamaidiot (神经病)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] ma19试阅einstean版滥权
时间Thu Jul 27 06:35:51 2006
组务找不到在推文中发生冲突的原文所在
仅是依赖使用者在本板的贴文以及组务逛马板所看到的东西来做判断
目前组务只能参考这些东西做判断,若有疏漏,请各位协助补充
1.针对推文的部份:
1F：推 ginshop:你取艺名啦？218.167.186.128 07/24 12:26
2F：推 wetteland:楼上那为对人不对事的仁兄,看来推理能力 220.133.8.80 07/24 21:52
3F：→ wetteland:很糟,脑海内只充斥着想将人贴标签的想法 220.133.8.80 07/24 21:53
4F：→ wetteland:常修是常修,我是我,我跟他文章都很多 220.133.8.80 07/24 21:54
5F：→ wetteland:多看几篇应该就知道我们不同人 220.133.8.80 07/24 21:55
6F：→ wetteland:再者,文中照片摄於1992,阁下认为当时的 220.133.8.80 07/24 21:56
7F：→ wetteland:我,有那个能力在台北拍东和禅寺吗??? 220.133.8.80 07/24 21:56
8F：→ wetteland:由此可见,某人已经被意识型态冲昏头 220.133.8.80 07/24 21:57
9F：→ wetteland:逢我必反而丧失最基本的推理能力 220.133.8.80 07/24 21:58
10F：→ wetteland:不由得令人觉得可笑又感慨 220.133.8.80 07/24 21:58
因找不到原文,ginshop的推文据组务的推断应该是在讽刺wetteland转录文章里的具名
而wetteland的推文很明显是在针对ginshop做反击
双方都已进入对人不对事的状态,但并未太严重地互相攻讦
虽说两者情节相似,只是考虑到wetteland在马板的种种纪录...
组务对einstean板主给予wetteland较重处罚的考量不会有太大异议
...但若板主连这样的言论都要给予已有警告计点意味的处置
组务必须在这边重申已数次公开或私下说过的话:
麻烦板主群为贵板即将到来的检举潮做好准备
越严的执法标准及越细的板规罚则越会压缩板主所能拿捏的弹性空间
届时光是使用者要求标准一致化的的声浪就会浪费掉贵板板主们不少时间
2.针对chairmanmao言论之部分:
------------------------------------------------------------------------
这个政策很不好，
其实停车场可以请人去收费
可以解决一部分人就业
特别是某些找不到工作快要发狂的替代疫男兼文史工作者
让他们生活回归常态，减轻社会问题
------------------------------------------------------------------------
一般情形下就算让政治类板新人看本文也能得到原po正恶意攻击该板特定人士的结论
政治类板的老手看了之後更可以明确地指出chairmanmao所辱骂之对象为何
对照上案较严格的判决标准,einstean板主只给予一个无强制意味的公告
...组务认为此作法太过双重标准了些
请einstean板主日後在处理板务时更用心点
3.针对马板communique所发之检举文
"该只ID"之用语极度不妥,板主们却未做出任何劝戒,希望板主们注意
4.
如果以上三件事发生的时间不是如此接近,组务会将三件事当成独立事件
但因为发生的时间点太过接近,很明显地会让组务觉得板主执法标准落差太大
因此组务会将这些事情整理後在此请两位板主注意
5.
在这里也要提醒rodneytw板主:
贵板两位板主都是刚上任未经试阅的新手
为了确保两位板主能合乎小组标准,麻烦多多传承治板的经验
--
我...喜欢过你唷y^_^y
但是...请不要再出现在我梦里了
梦见你让我真的觉得很幸福
可是...梦里多幸福,醒来之後就多孤独
不过,还是要谢谢那段日子你给我的笑容跟谢谢你给我这场好梦
别了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.81.76
※ 编辑: Iamaidiot 来自: 59.115.81.76 (07/27 06:36)