※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言： : ※ 引述《bilibala (bu)》之銘言： : : 更神奇的是讓他當上板主，處理違規以個人好惡而非實際違規行為， : : 明顯人身攻擊的"文章"也可以 mark 起來。板規的部份則隨性修改， : 我m文主要是取決於文章有沒有內容，跟板友違規的處罰是分開的。 So? 有 m沒懲罰，同時你也有推文認定該文板規邊緣不罰。所以就別 又翻來覆去了好嗎？說法可否統一一下。不要等會有人把文章轉過來 你又回去開罰單了 閣下這種做法不只對你所不滿意的顏色網友不滿，對你所支持的網友 也不竟公平。執法重一致性、一慣性，同一案例可以不經辯論解釋， 就對判決一改再改，請問版友該如何拿捏版主的好球帶？ : 你可以去查閱我到目前為止的m文，看看是泛藍還是泛綠的支持者比較多？ : : 不理會 rodneytw提出的"[公告] 本版新版規實施後變革部分"內容， : : 如違規均於次日 0:00 執行，或者根本推翻，如取消噓文，卻又照著 : : 裡面的規定來浸人永久水桶，一堆處理只能說讓人嘆為觀止！ : 板規本來就可以因應實際情況而修改，你怎麼不去批評r板主恢復噓文？ : 至於永久水桶這部份，本來我就不認為永久水桶的使用者可以被放出來， : 這樣子對遵守板規的使用者公平嗎？ 少懶叫比雞腿， r板主的做法比你好上許多， r板主可是先公告、試行 、辯論，才把他個人的政策納入板規中，你拿什麼來比？ 拿 wetteland被你挑轉文次數問題來說： 1.你先是不經公告，徑行屈解板規中有關轉文次數的認定 2.被 wetteland指出錯誤後，又耍賴要 wetteland在自行砍文或接受判決。 3. wetteland又再執問為何實習版主可以推翻前任慣例，你不解識，就把 該系列文章收到中的板務專區。 4.不經公告、辯論，你為了陷 wetteland入罪的版規見解，不經公告納入 板規中，自動變成新的"慣例" 至於噓文，那就更可笑了，7/14號你所公告置底的版規中還寫明了本板 開放噓文，雖然你在7/15公告變更，經過了十來天，也不見你去修改置 底板規。短短見習數週，就可以有自相茅盾的狀況，那就好笑了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.5.191.38 ※ 編輯: HYL 來自: 24.5.191.38 (07/26 17:18)