※ 引述《einstean (台北捷运世界一流)》之铭言： : ※ 引述《bilibala (bu)》之铭言： : : 更神奇的是让他当上板主，处理违规以个人好恶而非实际违规行为， : : 明显人身攻击的"文章"也可以 mark 起来。板规的部份则随性修改， : 我m文主要是取决於文章有没有内容，跟板友违规的处罚是分开的。 So? 有 m没惩罚，同时你也有推文认定该文板规边缘不罚。所以就别 又翻来覆去了好吗？说法可否统一一下。不要等会有人把文章转过来 你又回去开罚单了 阁下这种做法不只对你所不满意的颜色网友不满，对你所支持的网友 也不竟公平。执法重一致性、一惯性，同一案例可以不经辩论解释， 就对判决一改再改，请问版友该如何拿捏版主的好球带？ : 你可以去查阅我到目前为止的m文，看看是泛蓝还是泛绿的支持者比较多？ : : 不理会 rodneytw提出的"[公告] 本版新版规实施後变革部分"内容， : : 如违规均於次日 0:00 执行，或者根本推翻，如取消嘘文，却又照着 : : 里面的规定来浸人永久水桶，一堆处理只能说让人叹为观止！ : 板规本来就可以因应实际情况而修改，你怎麽不去批评r板主恢复嘘文？ : 至於永久水桶这部份，本来我就不认为永久水桶的使用者可以被放出来， : 这样子对遵守板规的使用者公平吗？ 少懒叫比鸡腿， r板主的做法比你好上许多， r板主可是先公告、试行 、辩论，才把他个人的政策纳入板规中，你拿什麽来比？ 拿 wetteland被你挑转文次数问题来说： 1.你先是不经公告，径行屈解板规中有关转文次数的认定 2.被 wetteland指出错误後，又耍赖要 wetteland在自行砍文或接受判决。 3. wetteland又再执问为何实习版主可以推翻前任惯例，你不解识，就把 该系列文章收到中的板务专区。 4.不经公告、辩论，你为了陷 wetteland入罪的版规见解，不经公告纳入 板规中，自动变成新的"惯例" 至於嘘文，那就更可笑了，7/14号你所公告置底的版规中还写明了本板 开放嘘文，虽然你在7/15公告变更，经过了十来天，也不见你去修改置 底板规。短短见习数周，就可以有自相茅盾的状况，那就好笑了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.5.191.38 ※ 编辑: HYL 来自: 24.5.191.38 (07/26 17:18)