首先聲明，既然終於V板回應了，我對此案不會再深究。 但V板的說明很多我不認同，所以該講的還是要講。 ※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言： : 我來說明了~~~ : 首先~~ : 我不常來這邊~~ : 所以垓檢舉我完全不知情~~ : 所以這麼慢才出現~ : 先說聲抱歉~ 嗯，你似乎不常去的地方蠻多的？ （置底檢舉區？板面？信箱？組務板？） : 再來~ : 我當上板主後~ : z大也成為板主(尚在試閱) : 部份判決我就交給他了~ : 我就沒有再全力關注~ : 所以會有所遺漏~ KMT是你負責的板，案子原本就屬於你， 你全推給Z板，我佩服你。 （話說回來，Z板對此案跟你看法是相反的，剛好他也是說不過問你的案子） : 三者 : F大當時三天兩頭在本板板面上 : 說此人如何如何那人如何如何~ : 然後要求板主要給個判決~ : 沒有給就好像是怎樣怎樣~~~ 請翻閱自己的po文，是你自己說肯定我的作法的，不要自打嘴巴。 而且，自從Oxia事件後，我有沒有再有違規之舉？沒有！ 相反的，一群幫你來嗆我的一個個違規犯禁， 被我一一依板規檢舉，十有八九都被禁了， 那是誰守規距？誰不守規距？ 怎麼現在反而守你規距的被你嫌了？ 再者，不是我一定要怎樣怎樣， 實在是我真的搞不清你怎樣怎樣的標準到底在那裡？ 那難道我請問一下板主不該嗎？ 你撥空回一下會影響你看球賽的時間嗎？ : 你前者的行為~首先是無效檢舉~~ : 然後你有妨礙看板之嫌~~ : 不過我認為你沒有惡意~所以算了~~ 無效檢舉，你有作出說明嗎？沒有！ 那誰知道你作出無效檢舉的判決了？ 不要再說你不判決就是判決了這種不負責任的話了， 事實證明，罵人病毒如果不是我一再追問你還不是沒判？ 那也是無效檢舉嗎？ 那KMT板都可以隨便罵人病毒嗎？ 那為什麼我一在板上這樣問你馬上刪文並作出判決了？ 事實證明，你就是要人家一再追問才會表態。 至於妨害看板之嫌？ 我只能說一切依法處理， 很難理解請示板務會比世界盃安份文、世界盃賭盤文還妨害看板？ : 不過你對判決的結果~~ : 就很鄉愿~~~ : 沒有符合你期待~~就是判決不公~~ : 然後就來這檢舉~~ 錯了， Z板的判決我可沒有來申訴他， 因為他態度不會模稜兩可，是就是，不是就不是， 我在他底下發言可以明確知道什麼會違規，什麼不會違規， 所以我只申訴你一人。 : 接著這文被其他文章蓋過~我沒看到~ : 根本不知道此事~~沒有即時回應~ : 你就說板主如何如何~~ : 你的態度讓人不太舒服~~ : 法官審判不合你意~就說司法不公~~ 再次禁不住佩服你， 標題大大的申訴Vicky1016， 你竟然可以臉不紅氣不喘的說： "被其他文章蓋過~我沒看到~" : 回頭來看被你檢舉的文字~~ : 推 xaviersi:檢舉背後靈 小報告之王 請問下流嘛? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 小報告~背後靈~都不是罵人的字眼~ : 不像白癡~笨蛋~ : 而且後面有一個?~該?使他前面的句子是疑問狀態~ : 也就是他沒肯定~~ : 因此我認為無人身攻擊之虞~~ 這樣講不是很好嗎？ 這樣我就知道，原來可以這樣用喔， 才不會下一次又莫名其妙被陰了。 後面有一個？就是疑問狀態，就不是肯定喔？ 照你這個標準，KMT板肯定大亂！ : 不予處理~~ : 如果你堅持要處理~~ : 可以找覺得比較合你意的Z大~~ : 你覺得你是法律or什麼~~~ : 你說的就算???? : 講的不太好聽~~ : 但你給人這樣的感覺~~~ : 好像板主沒有判斷能力~~ : 要聽你指使~~這樣你高興嗎~~ : 不高興~~又來這說三道四~ : 我能講什麼呢~~~????? 話說回來， 板主又不是我求你做的， 板規又不是我定的， 你怎麼比我還哀怨？ 你自己po的，有問題可以申訴， 我按規矩申訴啦， 怎麼你人前人後全不是那麼一回事了？ 我那有說法律一定要站在我這邊？ Z板，組務，都有判我敗訴的案例，我有說三道四嗎？ 我只是申訴你以不回應為判決，無法令人信服， 你不要完全脫焦了。 ※ 編輯: FBIant 來自: 61.230.79.121 (06/30 13:51)