首先声明，既然终於V板回应了，我对此案不会再深究。 但V板的说明很多我不认同，所以该讲的还是要讲。 ※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之铭言： : 我来说明了~~~ : 首先~~ : 我不常来这边~~ : 所以垓检举我完全不知情~~ : 所以这麽慢才出现~ : 先说声抱歉~ 嗯，你似乎不常去的地方蛮多的？ （置底检举区？板面？信箱？组务板？） : 再来~ : 我当上板主後~ : z大也成为板主(尚在试阅) : 部份判决我就交给他了~ : 我就没有再全力关注~ : 所以会有所遗漏~ KMT是你负责的板，案子原本就属於你， 你全推给Z板，我佩服你。 （话说回来，Z板对此案跟你看法是相反的，刚好他也是说不过问你的案子） : 三者 : F大当时三天两头在本板板面上 : 说此人如何如何那人如何如何~ : 然後要求板主要给个判决~ : 没有给就好像是怎样怎样~~~ 请翻阅自己的po文，是你自己说肯定我的作法的，不要自打嘴巴。 而且，自从Oxia事件後，我有没有再有违规之举？没有！ 相反的，一群帮你来呛我的一个个违规犯禁， 被我一一依板规检举，十有八九都被禁了， 那是谁守规距？谁不守规距？ 怎麽现在反而守你规距的被你嫌了？ 再者，不是我一定要怎样怎样， 实在是我真的搞不清你怎样怎样的标准到底在那里？ 那难道我请问一下板主不该吗？ 你拨空回一下会影响你看球赛的时间吗？ : 你前者的行为~首先是无效检举~~ : 然後你有妨碍看板之嫌~~ : 不过我认为你没有恶意~所以算了~~ 无效检举，你有作出说明吗？没有！ 那谁知道你作出无效检举的判决了？ 不要再说你不判决就是判决了这种不负责任的话了， 事实证明，骂人病毒如果不是我一再追问你还不是没判？ 那也是无效检举吗？ 那KMT板都可以随便骂人病毒吗？ 那为什麽我一在板上这样问你马上删文并作出判决了？ 事实证明，你就是要人家一再追问才会表态。 至於妨害看板之嫌？ 我只能说一切依法处理， 很难理解请示板务会比世界盃安份文、世界盃赌盘文还妨害看板？ : 不过你对判决的结果~~ : 就很乡愿~~~ : 没有符合你期待~~就是判决不公~~ : 然後就来这检举~~ 错了， Z板的判决我可没有来申诉他， 因为他态度不会模棱两可，是就是，不是就不是， 我在他底下发言可以明确知道什麽会违规，什麽不会违规， 所以我只申诉你一人。 : 接着这文被其他文章盖过~我没看到~ : 根本不知道此事~~没有即时回应~ : 你就说板主如何如何~~ : 你的态度让人不太舒服~~ : 法官审判不合你意~就说司法不公~~ 再次禁不住佩服你， 标题大大的申诉Vicky1016， 你竟然可以脸不红气不喘的说： "被其他文章盖过~我没看到~" : 回头来看被你检举的文字~~ : 推 xaviersi:检举背後灵 小报告之王 请问下流嘛? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 小报告~背後灵~都不是骂人的字眼~ : 不像白痴~笨蛋~ : 而且後面有一个?~该?使他前面的句子是疑问状态~ : 也就是他没肯定~~ : 因此我认为无人身攻击之虞~~ 这样讲不是很好吗？ 这样我就知道，原来可以这样用喔， 才不会下一次又莫名其妙被阴了。 後面有一个？就是疑问状态，就不是肯定喔？ 照你这个标准，KMT板肯定大乱！ : 不予处理~~ : 如果你坚持要处理~~ : 可以找觉得比较合你意的Z大~~ : 你觉得你是法律or什麽~~~ : 你说的就算???? : 讲的不太好听~~ : 但你给人这样的感觉~~~ : 好像板主没有判断能力~~ : 要听你指使~~这样你高兴吗~~ : 不高兴~~又来这说三道四~ : 我能讲什麽呢~~~????? 话说回来， 板主又不是我求你做的， 板规又不是我定的， 你怎麽比我还哀怨？ 你自己po的，有问题可以申诉， 我按规矩申诉啦， 怎麽你人前人後全不是那麽一回事了？ 我那有说法律一定要站在我这边？ Z板，组务，都有判我败诉的案例，我有说三道四吗？ 我只是申诉你以不回应为判决，无法令人信服， 你不要完全脱焦了。 ※ 编辑: FBIant 来自: 61.230.79.121 (06/30 13:51)