※ 引述《king1 (ccc)》之銘言： : 被檢舉人:扁版f版主 : 檢舉理由:判決不公 : 雖然f版主有處理我的申訴文 : 但是我覺的f版主判決有不公嫌疑 : 根據以往判利~針對各人就已經是要水桶了 : 什麼是過於針對各人呢? 1. 因為本件根本沒有涉及人身攻擊 2. 針對個人也是有程度差異的，不是有意指到版友就叫做針對個人 要不然版上很多回人家文的開口閉口就是"妳怎樣怎樣......." 我不可能因為這樣子就每一篇不管內容就處分 例如下面這篇的開頭 ------------------------------------------------- 作者 lakergo (ㄇ的瘋狗!!) 看板 a-bian 標題 Re: 陳由豪的記者會 時間 Sun Jun 25 12:35:13 2006 ─────────────────────────────────────── 真不曉得按照你的po文內容 你怎麼還能寄望正常生活能夠到來? ------------------------------------------------- 照妳的說法原作者不也是「針對個人」？ 又譬如以下這篇 ------------------------------------------------- 作者 mstory (m的故事) 看板 a-bian 標題 Re: [討論] 馬雙重標準總結討論 時間 Sun Jun 25 09:31:09 2006 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《smallturtle8 (smallturtle)》之銘言： : 這樣說好了，馬英九那天的邏輯是， : 因為趙建銘有個總統親家公，所以有不當利益可拿， : 所以阿扁應該負責，而負責的方法，是下台， : 我的問題點就是在於， : 同樣對比過來， : 因為許財利有國民黨的背書與支持，所以選上市長，有不當利益可拿， : 是否馬英九也應該負責? 只是說，負責應該如何負責~? : 辭去黨主席嗎? 也許吧~ 你不覺的這種對比很好笑嗎? 許財利發生這樣弊案的時候 是馬英九為他背書支持的嗎? 他的不當利益又是靠馬英九而來的嗎? 還有 你不覺的一個總統跟一個主席類比很悲哀嗎? 堂堂的一個總統 只能淪落到跟主席類比 你是想叫陳水扁哭嗎? --------------------------------------------------------------- 一堆「你」 這是不是也是「針對個人」？ 所有解釋如上 frozenblue -- 生命總是不完美，講不完的不滿，憤恨、沮喪、苟且度日。 然而當你什麼都有的時候，不意味著必然的幸福， 當周遭的人都羨慕你的時候，不意味著必然的幸福。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.210.137