※ 引述《frozenblue (大雨將至)》之銘言： : ※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言： : : 真是可笑 : : 就像有人問國民黨：「你憑什麼限制人民的言論自由？」 : : 國民黨說：「你去看法條啊！」 : : 重點是這種惡法、爛法應該存在嗎？ : : 　　　　 現在這位frozenblue自己立了一條惡法 : : 　　　　 這條惡法規定「大家有疑問不准向版工提出」 : : 　　　 且對這條惡法提出質疑的還要被浸水桶 : : 　　　　 這合理嗎？ : : 　　　　 簡直比蔣介石還蔣介石啊.... : 請注意不要自己擅加解釋他人意見 : 我從來就沒做過「大家有疑問不准向版工提出」這種意思表示 是嗎？ 　　 你真是睜眼說瞎話 　　 我向你提出疑問你就刪文且威脅浸水桶 　　 而且你公告的文章內容是： 　　 「你們所有的疑問在版規和刪文區均有答案 　　　 若自認為無法接受請自行循申訴管道向上反映 勿再以各類變形的方式擾亂版面 此篇公告之後再犯者將以擾亂版面論處」 　　　 　　　我再問你一次（請不要逃避） 　　　你憑什麼認為我們所有的疑問版規和刪文區都有答案？ 　　　為何無法接受就要向上反映不行在版面上反映？ 　　　什麼是“各類變形的方式”？ 　　　你又憑什麼制定這條版規？ : 禁止發表在版面上與禁止發問是兩回事 你憑什麼禁止版友發表在版面上？ : 像你現在不就是來申訴了？這不就是妳的言論自由？ 廢話 　　我當然可以到組務版來申訴 　　這邊是你當板主嗎？ 　　你可以禁止我的組務版發言嗎？ 　　中國大陸人到美國大聲罵中國共產黨就代表中國大陸有充足的言論自由嗎？ 　　你是這什麼邏輯？ 　　我來這邊發表文章還需要你“恩准”嗎？ : 另外，公告寫的是禁止在版面上發表，而建議有問題到組務來申訴 : 我也沒說不能直接寫信溝通，怎麼到現在卻沒收過半封信？ 　　　你憑什麼禁止我們發表在版面上？ 　　　你有建議我們寄信給你嗎？ 　　　你說的可是「若自認為無法接受請自行循申訴管道向上反映」喔！ : 有很多問題，版主有版主的想法，使用者有使用者的想法 : 這本來就很正常，而且也應該討論 : 但是不應該反而讓這種討論變成佔據版面的議題 : 就像我雖然已經公告要以「擾亂版面」處理這類文章 : 但是因為我實在不想要隨便就用禁言的手段來處理 : 所以還是會再用刪文的方式來勸告諸位使用者 : 實在不得已才會用禁言的方式來讓使用者冷靜，或是轉向組務這邊來發言 : 而且重點中的重點是 : 當兩邊相持不下的時候，必定要有一個裁判者 : 而這裁判者不會是版主也不會是任何一個使用者，而是小組長或更高層的管理者 : 所以我才會要求有意見的使用者到小組長這邊來反應 : 而不需要在討論版上浪費時間討論這種問題 : 因為就是雙方的看法不一樣才會有這種爭議不是嗎？ : 這種對版規與版務執行有疑問的文章，在討論版上發表本來就毫無意義而擾亂版面 : 在版面上討論這種問題也永遠都不會有一個結論 : 唯有到組務來才能有個裁決，不是嗎？ 　　　本來每個人都有每個人不同的想法 　　　所以才要溝通一番 　　　現在連討論的機會都沒有 　　　一個版友提出的疑問可能代表其他版友的心聲 　　　就算只代表他一個人的意見又如何呢？ 　　　一個版友向版工提出疑問竟然被冠以“擾亂版面”的罪名這樣合理嗎？ 　　　版面本來就是給版友po文章的 　　　這不就像以前國民黨時代查禁書籍的理由是“影響民心士氣”一樣的荒謬 　　　你不讓板友與版工間先行討論 　　　就預設說雙方會“相持不下”有這樣的道理嗎？ 　　　在板上討論版工執法尺度叫做“浪費時間”、“毫無意義”嗎？ 　　　若有版友認為這是“值得浪費時間”跟“具有相當意義”該怎麼辦呢？ 　　　你只憑個人的想法就定了一條限制版友發表言論的版規 　　　是不是太偉大了一點呢？ 　　　 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.139.106 ※ 編輯: heartblue 來自: 220.137.139.106 (06/25 02:00)