※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言： : ※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 如上所標 : : 我當然有理由認為自己也是被檢舉的一員 : 標題已經寫明『濫用檢舉機制』 : 在 yisdl 提出檢舉之前 你沒有提出任何一篇檢舉文 : 怎麼可能是在檢舉你？ 文中提到我 為什麼我不可以作出回應? 不要玩文字遊戲 我早已經說明 yisdl暗示過multi-id的可能性 所以我有理由認為他在檢舉我 儘管從頭到尾就只有我一個id : : 上面這段話真的純粹是一種胡鬧 : : 我從來就沒聽說過 : : 不同的情況分別警告這種事 : 照你這種邏輯 板規又何必明白列出不同程度的違規所給予的處分？ : 通通第一次警告 第二次水桶一天不就好了？ 哈 是這樣嗎? 那為何常看到水桶三天 追加三天成水桶六天 為什麼不都先警告 再三天 再警告 再三天 明明就是對不同的人不同的標準 不要再學杜部長硬凹了 好嗎!!!??? : : 觸犯板規先警告後罰 不是如此嗎? : : 然則我被浸三天的情事 完全有理由吃警告 : : 你這算什麼雙重標準? 完全無法達到自清目的 : 板規中檢舉文規定寫得非常清楚明白 : 非檢舉人、被檢舉人或是雙方指定之證人禁止對檢舉文討論串做任何回應 : 違反這項就是水桶三天 從以前到現在違反這一條的人沒有一個不是直接水桶 : 憑什麼你可以例外？ : 對人不對事只要沒有直接點明其他使用者的 id 初犯就是警告一次 : 憑什麼 yisdl 要被特別對待？ : 跟你自己有關的就要求先警告一次 跟你自己無關的就要直接水桶 : 這才是雙重標準吧！ 前面已經說明 我是被對方檢舉指涉者 根本沒觸犯板規 你要硬凹隨你 y犯的三案也一樣 明明就不應該只有水桶一天 你要硬凹妄縱 我能怎樣? 反正水桶就三天 你卻要因為自己的偏頗態度而賠上公信力 自己去檢討吧! ps.yisdl又被檢舉"造謠"了 大概又是"警告"一支 我都可以當預言家了 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.133.223 ※ 編輯: snowrain 來自: 61.62.133.223 (05/24 14:01)