※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鲜)》之铭言： : ※ 引述《snowrain (无心之偿有心兹勤)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 如上所标 : : 我当然有理由认为自己也是被检举的一员 : 标题已经写明『滥用检举机制』 : 在 yisdl 提出检举之前 你没有提出任何一篇检举文 : 怎麽可能是在检举你？ 文中提到我 为什麽我不可以作出回应? 不要玩文字游戏 我早已经说明 yisdl暗示过multi-id的可能性 所以我有理由认为他在检举我 尽管从头到尾就只有我一个id : : 上面这段话真的纯粹是一种胡闹 : : 我从来就没听说过 : : 不同的情况分别警告这种事 : 照你这种逻辑 板规又何必明白列出不同程度的违规所给予的处分？ : 通通第一次警告 第二次水桶一天不就好了？ 哈 是这样吗? 那为何常看到水桶三天 追加三天成水桶六天 为什麽不都先警告 再三天 再警告 再三天 明明就是对不同的人不同的标准 不要再学杜部长硬凹了 好吗!!!??? : : 触犯板规先警告後罚 不是如此吗? : : 然则我被浸三天的情事 完全有理由吃警告 : : 你这算什麽双重标准? 完全无法达到自清目的 : 板规中检举文规定写得非常清楚明白 : 非检举人、被检举人或是双方指定之证人禁止对检举文讨论串做任何回应 : 违反这项就是水桶三天 从以前到现在违反这一条的人没有一个不是直接水桶 : 凭什麽你可以例外？ : 对人不对事只要没有直接点明其他使用者的 id 初犯就是警告一次 : 凭什麽 yisdl 要被特别对待？ : 跟你自己有关的就要求先警告一次 跟你自己无关的就要直接水桶 : 这才是双重标准吧！ 前面已经说明 我是被对方检举指涉者 根本没触犯板规 你要硬凹随你 y犯的三案也一样 明明就不应该只有水桶一天 你要硬凹妄纵 我能怎样? 反正水桶就三天 你却要因为自己的偏颇态度而赔上公信力 自己去检讨吧! ps.yisdl又被检举"造谣"了 大概又是"警告"一支 我都可以当预言家了 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.133.223 ※ 编辑: snowrain 来自: 61.62.133.223 (05/24 14:01)