如果檢舉者認為他的權利受到影響 檢舉是合理且合法的 u板友認為他的權利受損而檢舉 我認為並沒有任何疑問 至於mstory板友的意見我一併在這篇回覆 等urban提出證據後 才能證實其有沒有造謠的嫌疑 因此若板友認為其他板友有造謠嫌疑 應該是提出檢舉由板主來處理 而非自己做法官來評判 ※ 引述《magecandy (magecandy)》之銘言： : ※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言： : : 你如果認為他造謠　　是否該檢舉？ : : 　請注意你的推文與檢舉時間 : 這我要講一下 : 我反對利用檢舉 抬出版主 用來迫害或報復意見不同者的行為 : 畢竟討論政治 常常會被爭論 最後甚至變爭吵 : 而這過程中有誰敢說 沒用上情緒字眼 或酸意 恨意 : 是故 即使遇上無理惡劣的對手 我也當他是個"陪我鬥嘴解悶"的網友看待 : 沒必要抬出版主去壓對方。 : 這就好比兩個兵 說好單挑 ，結果輸的一方就 : 去向上級申訴被"被對方看不順眼 不當管教"一樣. : 我的重點: : 如果爭論的一方 不想搬出版主利用檢舉來當自己的打手 : 竟然能成為 對方先一步 搬出版主利用檢舉來當打手時 : 在申訴上理虧的理由 : 那在如此制度下，就不要怪到時人人變成以檢舉對方小辮子視為爭論上的 : 勝利... : 我個人相信URBAN 看到罵他造謠的人進水桶就算他不說 心裡想必很爽. : : 作者 mstory (m的故事) 看板 a-bian : : 標題 [檢舉]造謠 : : 時間 Wed May 10 19:55:30 2006 : : ─────────────────────────────────────── : : 　 : : → mstory:他只會丟煙霧彈，不會拿證據出來 163.25.98.135 05/10 19:04 : : 另外 受理造謠檢舉並不等於該板友有造謠 : : 在三天之內只要他提出證據即無罪 : : 另外 我會斷定你對人不對事的重點在於你的推文主詞 : : 他只會丟煙霧彈，不會拿證據出來 : : 我認為這已經不是針對文章 而是針對個人了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.64.132