※ 引述《Julien (CCP好!CCP妙!CCP呱呱叫!)》之銘言： : ※ 引述《morgens (摩根阿公)》之銘言： : : 只是我的感覺麼? : : 檢舉區內已經有中國網友投訴過"豬圈"好幾次了... : : 況且, 水桶之前也公開黃牌警告過你了 : : 你卻仍然使用, 我沒有其他方法, 只得依照板規處理~~ : : 我想處分不是我的目的 : : 只是衷心期盼您改善您的發言態度 : : 當然相反的... : : 如果以後情況未改善，我想您將來被我依板規水桶的機率仍然很高~~ : 我己經強調過了，經歷過兩次板規修改。「信息豬圈」本來就一直 : 是合法討論的名詞。板規就是板規，從你的說的就知道「有中國網 : 友投訴很多次」就可以可以為你的「治板的感覺」嗎？ 你要說感覺也可 是否有違規本來就是靠板主依據板規來認定 既然我說這個詞不能用 必然有我管板的理由(我也講了啊) 可是你偏要說它"合法"? 話說得不客氣一點.. 到底是你是板主還是我是板主? 立場搞不清楚 : 那很多共產黨一直投訴「法輪功」又是噁心的「賣器官」你是不是 : 也要依板規處理？還是你有不同的「感覺」？ : : 說到板規... : : 我把相關板規細節列出如下 : : ================================================================== : : 三、人身攻擊 & 群體攻擊類 : : 使用髒話、強烈猥褻性、攻擊性不當言辭、惡意貶損、 : : 傷害他人之人格或自尊之言論 : : 本條款所指稱之他人，即發言者之外之任何現存、歷史性、 : : 未來性之單一、特定多數，或不特定多數之意志個體。 : : ================================================================== : : 板規規範了"髒話、強烈猥褻性、攻擊性不當言辭" : : 並沒有所謂"禁語"這個辭彙(這是您自掰的) : : 至於其中什麼是"攻擊性不當言辭"則由板主審慎認定... : : 一般都會先以黃牌警告，如果執意再犯，才依板規水桶處分 : : 至於修改板規?? : : 我想您應該再仔細重新閱讀一下板規, 是否有那個需要... : : 我覺得板規這樣的規範還算完整 : : 想要走漏洞的目前還很難... : 走漏洞？照你治板用「感覺」來治板，你自以為沒漏洞？說 : 中國人是「藏獒」就沒事？豬不行，狗就行？這是什麼邏輯？ : 還是要看發言的人的立場？是共產黨就行？ 簡單來說... 我都會看前後文，看發文態度 如果發言態度普通，我有時候傾向睜一隻眼，閉一隻眼 (當然,有時候太離譜的字句出來,還是會依照板規執行) 然而, 您的發文態度客觀來說都很不友善, 似乎不是來討論的 當然, 我的看您的發文就會採取比較嚴格的觀察, 必要時則動用板規處分 至於個別用詞, 我想這其實不是重點 所以, 關鍵是在您的發文態度 : : 可能您需要被人以"豬"字頭的詞彙多"批評"個幾遍 : : 不然您總以為人身攻擊人家是理所當然~~ : : 另外一提的是... : : 人身攻擊跟言論自由是兩回事~~ : : 不信的話, 您可公開誹謗人家看看 : : 看看法律是否還會保障您這樣的"言論自由" : 和你討論真是沒交集，我說的是「信息豬圈」： : 1. 信息豬圈是焦國標先生在美國之音、BBC發表的名詞，他有誹謗嗎？ : http://www.voanews.com/chinese/archive/2005-04/w2005-04-13-voa72.cfm : 2. 民工吃剩飯是事實，報紙上都有報，這是誹謗？ : http://big5.china.com/gate/big5/news.china.com/zh_cn/domestic/ : 945/20060420/13260142.html : 在你說誹謗之前，要不要先去查查這篇報導是真是假？看看這些人是不是 : 真的被誹謗？ 再講一次 我認為"豬圈"一詞的出現是不適當的,也具有攻擊性 您要說感覺也好, 板主是有義務維持板面討論風氣的 "豬,狗"一出來, 除了可能人身攻擊外, 討論品質也會低落 所以, 就這一點我一直都在防止... 說穿了, 就是防止您這樣的人的使用 另外, 也跟您講過替換的名詞 您想要靠這個走漏洞？ 我想是這不可能的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.136.7