※ 引述《zbali (bali)》之銘言： : ※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言： : : 到一個板先了解板規是使用者自己的責任 : : 板規寫在那 如果你不願意看 那我也沒法度 : 版規應該是簡單合理則越容易懂越容易遵守， : 扁版版規根本是一團亂，跟願不願意看沒關係， : 有些人就巴不得它這樣。 憲法、刑法也是厚厚一本 你自己不願意看才來怪板規亂? 既然覺得有問題 為什麼之前不提出來討論? 等到進水桶才來說板規有錯 會不會太奇怪了點? : : 另外 : : 我並沒有超過規定來處分吧? : 這還得先拿出蓄意造謠的事實吧 ? : 不然當然超過啦，這根本跟造謠沒關， : 最多也是所引文不對吧，閣下想砍就砍 : 那來的造謠處分呢 ? : 這水桶兩週，當然超過啦 ? 引文不對一樣是造謠... 發文前不先弄清楚真相 就是造謠 : : 處罰長短是依照各篇所違反的砍文原則輕重來處理 : : 你對於本人要求提出證據的公告不理不睬 : 閣下的公告，前面是個 ! 根本就不能回。 : 哪只好先到組務申訴啦 : 誰知小組長也沒有處裡 我設!是避免有人推到公告 你不會另外發文嗎? 在我3/27晚上10點公告後 你總共發了 24 2 3/28 zbali R: 再論"中國豬"(再次補充) 25 13 3/28 zbali □ 台島去年逾4000人自殺身亡 26 X1 3/28 zbali R: 再論"中國豬"(再次補充) 27 1 3/29 zbali □ [情報] 批蔡護蔡 民進黨起波瀾 28 3/29 zbali R: 台灣未居四小龍之後 29 1 3/29 zbali R: 再論"中國豬"(再次補充) 30 3/30 zbali R: 孫運璿 & 陳水扁的比較 31 3/30 zbali R: 孫運璿 & 陳水扁的比較 32 3/30 zbali R: 孫運璿 & 陳水扁的比較 33 3/30 zbali R: 孫運璿 & 陳水扁的比較 34 3/30 zbali R: 孫運璿 & 陳水扁的比較 35 1 3/30 zbali R: 明顯意涵有屠殺同胞動機者，不適合談論政治。 36 4 3/30 zbali R: 明顯意涵有屠殺同胞動機者，不適合談論政治。 37 3 3/30 zbali R: Peterfish321刻意扭曲事實 38 3/31 zbali R: [問題] 扁馬會? 39 3/31 zbali R: 總統私會陳哲男？張友驊坦承說錯 ● 40 2 3/31 zbali R: [轉錄]施明德批扁呂蘇謝迷失：權力傲慢 41 3/31 zbali □ [討論] 扁馬會的討論 - 「連扁會」的回顧 42 3/31 zbali R: 看不見的城市--馬主席出國拼政治大家都知道 43 4 3/31 zbali R: [情報] 李昌鈺：不要理暴民 44 3 4/04 zbali R: [問題] 關於南方論壇 45 4/04 zbali R: [問題] 這邊的意見阿扁聽的到嗎？ 46 6 4/04 zbali R: 馬英九耍心機 ? 47 2 4/05 zbali R: 馬英九耍心機 ? 48 4/06 zbali □ 總統專機「空軍一號」變裝　綠意盎然　改運說?… 49 4 4/07 zbali □ [情報] 二合一選舉 綠委：扁願縮任期 50 4/07 zbali R: 城大法官事件我的心得 51 4/10 zbali R: 陳妻頻引見企業家 吳淑珍不耐 超過25篇文章 難道你不會用 ctrl+P ? : : 我當然酌量予以處分 : : 至於要求你提出證據一事 : : 不好意思 : : 板主要求你必須提 就是你要負舉證責任 : 虧閣下還好意思提起阿? : 忘了過往的教訓嗎 ? : 版主要求網友舉多少證據，最終就是網友被給多少劣文。 (哈欠) 那件事早已結案不知道多久了 後來我要求補證據的人 我也從沒給過劣文 請舉出後來我要求給證據 然後我給劣文的證明 不然你又再一次造謠了唷 :) : : 這是慣例 : 壓迫異己的慣例嗎 ? : : 至於其他陳年往事+陳腔濫調的東西 : 陳年往事也都是事實， : 陳由豪說過 " 你敢發誓嗎 ?" : 說的一套作的是另一套，在版上是公然的說謊。 要壓迫異己的話 我連讓你找證據的機會都不會有 現在大概是民主過了頭 跟某些政客一樣 自己違法只會喊被迫害 利害利害 : : 我想就不用回覆了吧 (笑) : 沒有誠信的版主的笑，代表何種意義呢 ? : 厚顏 ~~ (這算不算人身攻擊阿?) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.78.7