網路文章並不一定正確 既然有人提出造謠的檢舉 被檢舉人自當提出其他證據 再者 三月底本人已經發出公告要求zbali板友提出其他證據 並已經延遲多日才對其提不出證據一事進行處分 故該處分並無疑問 以上 ※ 引述《zbali (bali)》之銘言： : 麻煩處理一下吧 !! : 可以一而再再而三的濫用版主權利而沒有事嗎 ? : 有誰捏造、不實或造謠嗎 ? : 只是引用網路文章，這就算造謠嗎 ? : 雖然 ittt 跟 ptt 都有tt 但也不能這樣濫權吧 ? : 作者 ittt (土矣 足易 足易) 站內 a-bian : 標題 [公告] zbali 水桶一星期 : 時間 Tue Apr 11 00:20:31 2006 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言： : : 受理 18155篇之檢舉 : : 請在三天內提出相關證據 佐證朱星羽、洪奇昌等人曾經在"該時""該地"有"該言論 : " : : (請提出新聞或社論類證據，網路文章不算) : : 否則以造謠處理 : 三天時間過很久了 : 扁板不是讓你撒野完就可以拍拍屁股走人的地方 : 找不出證據 就請你去反省反省 : 根據板規 : 16.文中出現捏造、不實或造謠之情形， : 企圖混淆視聽、有使板友得到錯誤資訊之企圖， : ※ 引述《zbali (bali)》之銘言： : : [申訴] a-bian板主 ittt 造謠處理原則 : : 申訴人: zbali : : 申訴對象: ittt 版主 : : 申訴事由: 見 [證據一] : : 首先 造謠: 以莫須有的指控或刻意扭曲的字眼指陳某人或其行為; : : [一] 本案並無上開事情，單純就搜尋 google 找出資訊，僅供原告參考而已。 : : [二] 至於該文是否造謠，顯無法事先判定，誰檢舉就誰負有舉整責任。 : : 不該由被告舉證。 : : 舉證責任倒置，就是將原來由原告負擔的舉證責任予以免除， 而就待證事實 : : 的反面事實，轉由被告負舉證責任，作出其無罪的證明 : : [三] 就算原告舉證成功，只能證明該網路資訊造謠，在整個過程裡， : : 被告一再宣稱該資料僅供參考，並無刻意扭曲某些事實。 : : [四] (請提出新聞或社論類證據，網路文章不算) : : 可謂主場優勢，這還堅持新聞或社論證據。 : : 人民網的算不算新聞呢　？ : : [證據一] : : 18157 ! 3/27 ittt □ [公告] zbali請注意 : : 作者 ittt (土矣 足易 足易) 站內 a-bian : : 標題 [公告] zbali請注意 : : 時間 Mon Mar 27 22:01:55 2006 : : ─────────────────────────────────────── : : 受理 18155篇之檢舉 : : 請在三天內提出相關證據 佐證朱星羽、洪奇昌等人曾經在"該時""該地"有"該言論" : : (請提出新聞或社論類證據，網路文章不算) : : 否則以造謠處理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.78.7