网路文章并不一定正确 既然有人提出造谣的检举 被检举人自当提出其他证据 再者 三月底本人已经发出公告要求zbali板友提出其他证据 并已经延迟多日才对其提不出证据一事进行处分 故该处分并无疑问 以上 ※ 引述《zbali (bali)》之铭言： : 麻烦处理一下吧 !! : 可以一而再再而三的滥用版主权利而没有事吗 ? : 有谁捏造、不实或造谣吗 ? : 只是引用网路文章，这就算造谣吗 ? : 虽然 ittt 跟 ptt 都有tt 但也不能这样滥权吧 ? : 作者 ittt (土矣 足易 足易) 站内 a-bian : 标题 [公告] zbali 水桶一星期 : 时间 Tue Apr 11 00:20:31 2006 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之铭言： : : 受理 18155篇之检举 : : 请在三天内提出相关证据 佐证朱星羽、洪奇昌等人曾经在"该时""该地"有"该言论 : " : : (请提出新闻或社论类证据，网路文章不算) : : 否则以造谣处理 : 三天时间过很久了 : 扁板不是让你撒野完就可以拍拍屁股走人的地方 : 找不出证据 就请你去反省反省 : 根据板规 : 16.文中出现捏造、不实或造谣之情形， : 企图混淆视听、有使板友得到错误资讯之企图， : ※ 引述《zbali (bali)》之铭言： : : [申诉] a-bian板主 ittt 造谣处理原则 : : 申诉人: zbali : : 申诉对象: ittt 版主 : : 申诉事由: 见 [证据一] : : 首先 造谣: 以莫须有的指控或刻意扭曲的字眼指陈某人或其行为; : : [一] 本案并无上开事情，单纯就搜寻 google 找出资讯，仅供原告参考而已。 : : [二] 至於该文是否造谣，显无法事先判定，谁检举就谁负有举整责任。 : : 不该由被告举证。 : : 举证责任倒置，就是将原来由原告负担的举证责任予以免除， 而就待证事实 : : 的反面事实，转由被告负举证责任，作出其无罪的证明 : : [三] 就算原告举证成功，只能证明该网路资讯造谣，在整个过程里， : : 被告一再宣称该资料仅供参考，并无刻意扭曲某些事实。 : : [四] (请提出新闻或社论类证据，网路文章不算) : : 可谓主场优势，这还坚持新闻或社论证据。 : : 人民网的算不算新闻呢　？ : : [证据一] : : 18157 ! 3/27 ittt □ [公告] zbali请注意 : : 作者 ittt (土矣 足易 足易) 站内 a-bian : : 标题 [公告] zbali请注意 : : 时间 Mon Mar 27 22:01:55 2006 : : ─────────────────────────────────────── : : 受理 18155篇之检举 : : 请在三天内提出相关证据 佐证朱星羽、洪奇昌等人曾经在"该时""该地"有"该言论" : : (请提出新闻或社论类证据，网路文章不算) : : 否则以造谣处理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.78.7