※ 引述《joeyptt》之銘言： : 在路上你罵人 [別丟人現眼了] [不知羞恥] 可以嗎 我不知道可不可以，不過我有在路上靠伯過我朋友比上面這兩句還狠的， 我得到的回應也只是上面第二句話的第八個跟第九個字而已。 先不論舊衣批踢踢版友你的法律解釋學是如何悖離一般習法人士的理解好了， 如果你真的很度爛，很有氣，覺得扁版的版友真是一群xxxx， 全部都對你公然侮辱，在胸口有一口怒氣，就在這個蒙門特要爆了~~~ 那很好，也不用在這裡筆戰半天還得不到你想要的小組長的回應啦， 建議你直接上法庭去提告，刑事附帶民事，還可以要求精神上損賠， 一舉多得啊~~反正您的法學素養比扁版版上的各位版友都更精闢入裡， 我相信只要能理解您的法官，都願意採取您的前無古人的見解的。 : 因在網路上就沒關係嗎 版規說的明白還可以不算嗎 : 你的口氣相當不善 多說無益 c大之文 我一概不回 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因為口氣不善所以跟c版友多說無益？ 這個的邏輯似乎不通呢，而且您也太吝於展現您的法律知識了， 舊衣批批踢版友，我很熱切期望看到您以深厚的法學素養以及堅強的論法說理， 來駁倒c版友以及j版友提出的說法~~真的，我不是看熱鬧的鄉民啊。 : 唸法律而無正義感 只是訟棍 ~~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話真是太有素養了， 不知道指稱c版友「訟棍」一詞，不知道有沒有該當於您的第一句話？ 況且c版友有沒有正義感跟他的文章又有何關連？ 還是說您是正義的化身，所以悖離您的理解，即是遠離正義之路？ 好沉重的路啊，辛苦了 冏rz : 來這罵罵人就走 是個人風格問題 只是這非扁版 : 注意你的嘴巴 ^^^^^^^^^^^^ 我覺得這句話也和您的第一句話有關耶， 這樣課以嗎？課以嗎？ : ※ 引述《chouhen (臨江仙)》之銘言： : : 你也不用東扯西扯這麼多鳥東西，一看就知道什麼都不懂。本來根本懶得發文告訴你什麼 : : 叫做「正當防衛」，但實在是看不下去，怎麼有一個什麼都不懂的人在那裡大放厥詞？你 : : 要知道什麼叫「正當防衛」，拿個什麼法務部網站的資料就來賣大刀，說笑死人也不為過 : : 。既然要談，那就談個徹底。不過我實在沒興趣就這種無聊的小白問題寫太多東西，所以 : : 這篇文章後，我不再回應。裡面的法律觀點，皆言出有據，歡迎查證。 : : 只是一堆copy文而以 恕刪 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我真心熱切期望聽到舊衣批踢踢的非copy的兄弟獨有之創見!! （拜託您，不要引法務部的見解還把連結也一起貼過來啦啦，令小的好生失望~） 不要僅僅一句話，把其他渴求知曉您的「正義」背後之理的版友， 用一句話就把他們追求「正義」的渴望就澆熄了嘛~~~~ 然後，附帶的我也想比喻一下（當然比不上舊衣版友的比喻就是）， 一審法官判決下來，敗訴一方想上訴， 可不是在理由狀中寫一句「一堆copy判例文而以 恕刪」就可以交代的嘛~~ 給個交代嘛~~~哎唷，不要這麼吝嗇嘛~~~ -- ╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮ ╰╮╭╯│ ○ ││╭╮││╭╮││ ○ ││ ─┤│ ○ │ ││ │╭╮┤│╰╯││╰╯││╭─╯│ ─┤│╭╮┤ ╰╯ ╰╯╰╯╰──╯╰──╯╰╯ ╰──╯╰╯╰╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.24