※ 引述《joeyptt》之铭言： : 在路上你骂人 [别丢人现眼了] [不知羞耻] 可以吗 我不知道可不可以，不过我有在路上靠伯过我朋友比上面这两句还狠的， 我得到的回应也只是上面第二句话的第八个跟第九个字而已。 先不论旧衣批踢踢版友你的法律解释学是如何悖离一般习法人士的理解好了， 如果你真的很度烂，很有气，觉得扁版的版友真是一群xxxx， 全部都对你公然侮辱，在胸口有一口怒气，就在这个蒙门特要爆了~~~ 那很好，也不用在这里笔战半天还得不到你想要的小组长的回应啦， 建议你直接上法庭去提告，刑事附带民事，还可以要求精神上损赔， 一举多得啊~~反正您的法学素养比扁版版上的各位版友都更精辟入里， 我相信只要能理解您的法官，都愿意采取您的前无古人的见解的。 : 因在网路上就没关系吗 版规说的明白还可以不算吗 : 你的口气相当不善 多说无益 c大之文 我一概不回 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因为口气不善所以跟c版友多说无益？ 这个的逻辑似乎不通呢，而且您也太吝於展现您的法律知识了， 旧衣批批踢版友，我很热切期望看到您以深厚的法学素养以及坚强的论法说理， 来驳倒c版友以及j版友提出的说法~~真的，我不是看热闹的乡民啊。 : 念法律而无正义感 只是讼棍 ~~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这句话真是太有素养了， 不知道指称c版友「讼棍」一词，不知道有没有该当於您的第一句话？ 况且c版友有没有正义感跟他的文章又有何关连？ 还是说您是正义的化身，所以悖离您的理解，即是远离正义之路？ 好沉重的路啊，辛苦了 冏rz : 来这骂骂人就走 是个人风格问题 只是这非扁版 : 注意你的嘴巴 ^^^^^^^^^^^^ 我觉得这句话也和您的第一句话有关耶， 这样课以吗？课以吗？ : ※ 引述《chouhen (临江仙)》之铭言： : : 你也不用东扯西扯这麽多鸟东西，一看就知道什麽都不懂。本来根本懒得发文告诉你什麽 : : 叫做「正当防卫」，但实在是看不下去，怎麽有一个什麽都不懂的人在那里大放厥词？你 : : 要知道什麽叫「正当防卫」，拿个什麽法务部网站的资料就来卖大刀，说笑死人也不为过 : : 。既然要谈，那就谈个彻底。不过我实在没兴趣就这种无聊的小白问题写太多东西，所以 : : 这篇文章後，我不再回应。里面的法律观点，皆言出有据，欢迎查证。 : : 只是一堆copy文而以 恕删 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我真心热切期望听到旧衣批踢踢的非copy的兄弟独有之创见!! （拜托您，不要引法务部的见解还把连结也一起贴过来啦啦，令小的好生失望~） 不要仅仅一句话，把其他渴求知晓您的「正义」背後之理的版友， 用一句话就把他们追求「正义」的渴望就浇熄了嘛~~~~ 然後，附带的我也想比喻一下（当然比不上旧衣版友的比喻就是）， 一审法官判决下来，败诉一方想上诉， 可不是在理由状中写一句「一堆copy判例文而以 恕删」就可以交代的嘛~~ 给个交代嘛~~~哎唷，不要这麽吝啬嘛~~~ -- ╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮ ╰╮╭╯│ ○ ││╭╮││╭╮││ ○ ││ ─┤│ ○ │ ││ │╭╮┤│╰╯││╰╯││╭─╯│ ─┤│╭╮┤ ╰╯ ╰╯╰╯╰──╯╰──╯╰╯ ╰──╯╰╯╰╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.24