不過你對法律見解的部分都是 copy 網路的耶，能不能寫點自己的東西？ 否則要提正當防衛的是你（請看標題），結果別人回應正當防衛的法律見 解以後，你又拿不出「自己的」（而非網路的）東西來申論，這樣不會很 奇怪？ ※ 引述《joeyptt》之銘言： : ※ 引述《chouhen (臨江仙)》之銘言： : : 你也不用東扯西扯這麼多鳥東西，一看就知道什麼都不懂。本來根本懶得發文告訴你什麼 : : 叫做「正當防衛」，但實在是看不下去，怎麼有一個什麼都不懂的人在那裡大放厥詞？你 : : 要知道什麼叫「正當防衛」，拿個什麼法務部網站的資料就來賣大刀，說笑死人也不為過 : : 。既然要談，那就談個徹底。不過我實在沒興趣就這種無聊的小白問題寫太多東西，所以 : : 這篇文章後，我不再回應。裡面的法律觀點，皆言出有據，歡迎查證。 : 只是一堆copy文而以 恕刪 : ※ 編輯: joeyptt 來自: 140.114.214.44 (03/30 21:46) -- he examines the nightingale's code still written on the fish truck that loads my conscience explodes the harmonicas play the skeleton keys in the rain and these visions of Johanna are all that remain... -- Seems Like a Freeze-Out / Dylan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.254.142 ※ 編輯: JeffyLiaw 來自: 59.105.254.142 (03/30 21:54)