不过你对法律见解的部分都是 copy 网路的耶，能不能写点自己的东西？ 否则要提正当防卫的是你（请看标题），结果别人回应正当防卫的法律见 解以後，你又拿不出「自己的」（而非网路的）东西来申论，这样不会很 奇怪？ ※ 引述《joeyptt》之铭言： : ※ 引述《chouhen (临江仙)》之铭言： : : 你也不用东扯西扯这麽多鸟东西，一看就知道什麽都不懂。本来根本懒得发文告诉你什麽 : : 叫做「正当防卫」，但实在是看不下去，怎麽有一个什麽都不懂的人在那里大放厥词？你 : : 要知道什麽叫「正当防卫」，拿个什麽法务部网站的资料就来卖大刀，说笑死人也不为过 : : 。既然要谈，那就谈个彻底。不过我实在没兴趣就这种无聊的小白问题写太多东西，所以 : : 这篇文章後，我不再回应。里面的法律观点，皆言出有据，欢迎查证。 : 只是一堆copy文而以 恕删 : ※ 编辑: joeyptt 来自: 140.114.214.44 (03/30 21:46) -- he examines the nightingale's code still written on the fish truck that loads my conscience explodes the harmonicas play the skeleton keys in the rain and these visions of Johanna are all that remain... -- Seems Like a Freeze-Out / Dylan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.254.142 ※ 编辑: JeffyLiaw 来自: 59.105.254.142 (03/30 21:54)