你剛剛的問法的確是有問題 不過也不用換個問法 我想看過檢舉文 你是前扁版版主 一看便知在阻卻誰的違法 沒看過 解釋說來話長 恐對t大有不公平之論述~~以下文供j大參考 請直接說出j大認為這三項檢舉文 合不合理即可知j大立場 ※ 引述《JeffyLiaw (傑飛)》之銘言： : 我換個問法： : 由於正當防衛是阻卻違法事由，所以「主張正當防衛」的目的，自然是 : 阻卻違法；那麼，你想阻卻的是誰的違法？ : ※ 引述《joeyptt (只愛陌生人~M~)》之銘言： : : j大發言甚佳 但最後觀念 似有錯誤 並非違法之人主張正當防衛 : : 而是受害之人 同時在網路上 言語暴力也是暴力 : : 所以 或許j大"林山田"唸很熟 但我建議j大不如先就版上許多爭議 : : 的出發點一一了解 便可清楚 感謝發文 我之後或許只有時間 : : 來看看小組長何時處理而以 j大如看完爭議 有高見還是很歡迎 網路侵權行為的類型與因應之道 　　網路侵權行為可能因其類型不同而產生不同的法律問題，分述如下： （一）侵害他人人格權 1. 侵害名譽權 　　網路侵害名譽權可能構成刑法上的「誹謗罪」、「公然侮辱罪」， 至少在民事法上亦會構成侵權行為，須負損害賠償責任， 如：登報、公開道歉或賠償精神損失等。 2. 侵害信用權 　　網路侵害信用權可能構成刑法上的「妨害信用罪」， 民事法上亦會構成侵權行為，同上述1。 3.侵害隱私權 　　侵害隱私權除同上述1.2有相同的民事責任外，如果網路使用者明知資料 不法而加以重製、轉寄，則可能觸犯刑法「妨礙秘密罪」。 ※ 編輯: joeyptt 來自: 140.114.214.44 (03/30 21:15)