你剛剛的問法的確是有問題 不過也不用換個問法
我想看過檢舉文 你是前扁版版主
一看便知在阻卻誰的違法 沒看過 解釋說來話長
恐對t大有不公平之論述~~以下文供j大參考
請直接說出j大認為這三項檢舉文 合不合理即可知j大立場
※ 引述《JeffyLiaw (傑飛)》之銘言:
: 我換個問法:
: 由於正當防衛是阻卻違法事由,所以「主張正當防衛」的目的,自然是
: 阻卻違法;那麼,你想阻卻的是誰的違法?
: ※ 引述《joeyptt (只愛陌生人~M~)》之銘言:
: : j大發言甚佳 但最後觀念 似有錯誤 並非違法之人主張正當防衛
: : 而是受害之人 同時在網路上 言語暴力也是暴力
: : 所以 或許j大"林山田"唸很熟 但我建議j大不如先就版上許多爭議
: : 的出發點一一了解 便可清楚 感謝發文 我之後或許只有時間
: : 來看看小組長何時處理而以 j大如看完爭議 有高見還是很歡迎
網路侵權行為的類型與因應之道
網路侵權行為可能因其類型不同而產生不同的法律問題,分述如下:
(一)侵害他人人格權
1. 侵害名譽權
網路侵害名譽權可能構成刑法上的「誹謗罪」、「公然侮辱罪」,
至少在民事法上亦會構成侵權行為,須負損害賠償責任,
如:登報、公開道歉或賠償精神損失等。
2. 侵害信用權
網路侵害信用權可能構成刑法上的「妨害信用罪」,
民事法上亦會構成侵權行為,同上述1。
3.侵害隱私權
侵害隱私權除同上述1.2有相同的民事責任外,如果網路使用者明知資料
不法而加以重製、轉寄,則可能觸犯刑法「妨礙秘密罪」。
※ 編輯: joeyptt 來自: 140.114.214.44 (03/30 21:15)