你刚刚的问法的确是有问题 不过也不用换个问法 我想看过检举文 你是前扁版版主 一看便知在阻却谁的违法 没看过 解释说来话长 恐对t大有不公平之论述~~以下文供j大参考 请直接说出j大认为这三项检举文 合不合理即可知j大立场 ※ 引述《JeffyLiaw (杰飞)》之铭言： : 我换个问法： : 由於正当防卫是阻却违法事由，所以「主张正当防卫」的目的，自然是 : 阻却违法；那麽，你想阻却的是谁的违法？ : ※ 引述《joeyptt (只爱陌生人~M~)》之铭言： : : j大发言甚佳 但最後观念 似有错误 并非违法之人主张正当防卫 : : 而是受害之人 同时在网路上 言语暴力也是暴力 : : 所以 或许j大"林山田"念很熟 但我建议j大不如先就版上许多争议 : : 的出发点一一了解 便可清楚 感谢发文 我之後或许只有时间 : : 来看看小组长何时处理而以 j大如看完争议 有高见还是很欢迎 网路侵权行为的类型与因应之道 　　网路侵权行为可能因其类型不同而产生不同的法律问题，分述如下： （一）侵害他人人格权 1. 侵害名誉权 　　网路侵害名誉权可能构成刑法上的「诽谤罪」、「公然侮辱罪」， 至少在民事法上亦会构成侵权行为，须负损害赔偿责任， 如：登报、公开道歉或赔偿精神损失等。 2. 侵害信用权 　　网路侵害信用权可能构成刑法上的「妨害信用罪」， 民事法上亦会构成侵权行为，同上述1。 3.侵害隐私权 　　侵害隐私权除同上述1.2有相同的民事责任外，如果网路使用者明知资料 不法而加以重制、转寄，则可能触犯刑法「妨碍秘密罪」。 ※ 编辑: joeyptt 来自: 140.114.214.44 (03/30 21:15)