※ 引述《tllk (農曆過年要克制大餐)》之銘言： : ※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言： : : 即使在同一個板，不同個案的情況也未必完全相同。 : : 當兩方在推文中你來我往，互相用挑釁用詞攻擊，有一方提出 ^^^^ : : 檢舉時，您認為板主是應該兩邊一視同仁，全部都依照板規去 : : 嚴格處理，還是認定雙方在吵架，不處理情緒用詞，而只處理 : : 過度的人身攻擊用詞？ : : 扁板對已經進入吵架模式的推文，雙方都對人不對事的情況， : : 只給警告不浸水桶已有多個判例，在推文中單方面對人不對事 : : 的推文先給予警告提醒也有多個判例（用警告當關鍵字在扁板 : : 搜尋標題即可），這不是您以為的選擇性執法，而是我們發言 : : 時難免會出現情緒用詞，無法永遠符合對事不對人準則，這種 : : 情形如果一律浸水桶，未必能維持看板秩序。 : 所以你認為進入吵架模式，讓版很亂的情形下，即使對人不對事也沒關係？ 在推文中吵架會讓看板很亂？還是你沒看清楚我指的是推文？ : 但是，只是酸個一句話就閃人的對人不對事就有很大的關係？ 酸個一句話就閃人跟吵架引發的對人不對事，前者是單方的責任，後者 是雙方都有責任，處置當然會有不同。 : 一樣是對人不對事，二樣的標準，對於傷害看板秩序的對罵不處理， 最好是在推文吵架會讓看板很亂。 : 只挑泛藍支持者的酸文處理，你的公平公理在哪？ 只挑泛藍支持者的酸文處理？我就挑幾個只警告未處份的判例給你看看： 判例一： 作者 taligent (我要吃澎湖海鮮) 看板 a-bian 標題 [公告] tllk 警告一次 時間 Thu Jan 26 22:22:02 2006 ─────────────────────────────────────── 推 tllk:有請過期的版主修正一下形容詞 220.229.44.28 01/26 18:07 警告一次 再有類似的推文就依板規處理 判例二： 作者 taligent (我要吃澎湖海鮮) 看板 a-bian 標題 [公告] origin 警告一次 時間 Fri Jan 27 18:17:23 2006 ─────────────────────────────────────── 推 origin:記住 板主只要無恥 不會過期 這都不懂 218.174.175.12 01/27 00:47 → origin:打錯 只「要」=>只「會」 218.174.175.12 01/27 00:48 警告一次 再推這種文就依板規處理 上面的推文夠酸了吧？是不是泛藍支持者？是不是只警告一次？ 你所謂只挑泛藍支持者的酸文處理根本是你個人偏見，對人不對事除非 太過離譜，不會直接水桶三天。 : 你用來罰人的"對人不對事"， : 從來就沒有預先設立條件，從判例上看僅僅對人不對事就是水桶3天，你要否認嗎？ 我不需要否認，有的是證據可以賞你巴掌： 作者 taligent (我要吃澎湖海鮮) 看板 a-bian 標題 [公告] zmcse 警告一次 時間 Fri Feb 24 14:59:02 2006 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《zmcse ( 請詳細填寫個人資料)》之銘言： : : 如果學術立論正確與否還要看研究生與"教授"之間的差別， : : 那麼，很抱歉，這不是真學術。 : 呵呵 一天之內可以浸了八個月的水桶 : 真學術 : 可以浸了水桶 再生個版規 版規可以因人因事而設 : 這也是真學術 以上發言已經嚴重偏離討論主旨 且係針對個人而非言論 警告一次 再犯依板規對人不對事處理 這篇既偏離討論主旨又嚴重對人不對事，一樣是警告一次，有直接 浸水桶嗎？ : 你的說法漏洞一堆，你的判例根本打了你很大的巴掌，自圓其說一下可以嗎？ 不知道是誰漏洞一堆，你跟別人在推文裡面你來我往，一樣是請你們 注意，有直接水桶嗎？ 作者 taligent (我要吃澎湖海鮮) 看板 a-bian 標題 [公告] tllk smalloc 請注意 時間 Wed Feb 8 02:40:54 2006 ─────────────────────────────────────── 討論請就事論事 談到對方當兵、捐多少錢已經在板規邊緣 再犯就依對人不對事處理 從今年 1/1 至今，因為對人不對事被水桶三天的總共是四個 id， 而且不是因為直接挑明是誰，就是用語太過挑釁（例如對岸中國人 稱呼其他使用者為小綠）才被水桶三天，其他不是警告一次，就是 請雙方注意，不知你所謂的「從判例上看僅僅對人不對事就是水桶 3天」的立論依據是什麼。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.51.132 ※ 編輯: taligent 來自: 211.20.51.132 (03/30 11:18)