※ 引述《tllk (农历过年要克制大餐)》之铭言： : ※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鲜)》之铭言： : : 即使在同一个板，不同个案的情况也未必完全相同。 : : 当两方在推文中你来我往，互相用挑衅用词攻击，有一方提出 ^^^^ : : 检举时，您认为板主是应该两边一视同仁，全部都依照板规去 : : 严格处理，还是认定双方在吵架，不处理情绪用词，而只处理 : : 过度的人身攻击用词？ : : 扁板对已经进入吵架模式的推文，双方都对人不对事的情况， : : 只给警告不浸水桶已有多个判例，在推文中单方面对人不对事 : : 的推文先给予警告提醒也有多个判例（用警告当关键字在扁板 : : 搜寻标题即可），这不是您以为的选择性执法，而是我们发言 : : 时难免会出现情绪用词，无法永远符合对事不对人准则，这种 : : 情形如果一律浸水桶，未必能维持看板秩序。 : 所以你认为进入吵架模式，让版很乱的情形下，即使对人不对事也没关系？ 在推文中吵架会让看板很乱？还是你没看清楚我指的是推文？ : 但是，只是酸个一句话就闪人的对人不对事就有很大的关系？ 酸个一句话就闪人跟吵架引发的对人不对事，前者是单方的责任，後者 是双方都有责任，处置当然会有不同。 : 一样是对人不对事，二样的标准，对於伤害看板秩序的对骂不处理， 最好是在推文吵架会让看板很乱。 : 只挑泛蓝支持者的酸文处理，你的公平公理在哪？ 只挑泛蓝支持者的酸文处理？我就挑几个只警告未处份的判例给你看看： 判例一： 作者 taligent (我要吃澎湖海鲜) 看板 a-bian 标题 [公告] tllk 警告一次 时间 Thu Jan 26 22:22:02 2006 ─────────────────────────────────────── 推 tllk:有请过期的版主修正一下形容词 220.229.44.28 01/26 18:07 警告一次 再有类似的推文就依板规处理 判例二： 作者 taligent (我要吃澎湖海鲜) 看板 a-bian 标题 [公告] origin 警告一次 时间 Fri Jan 27 18:17:23 2006 ─────────────────────────────────────── 推 origin:记住 板主只要无耻 不会过期 这都不懂 218.174.175.12 01/27 00:47 → origin:打错 只「要」=>只「会」 218.174.175.12 01/27 00:48 警告一次 再推这种文就依板规处理 上面的推文够酸了吧？是不是泛蓝支持者？是不是只警告一次？ 你所谓只挑泛蓝支持者的酸文处理根本是你个人偏见，对人不对事除非 太过离谱，不会直接水桶三天。 : 你用来罚人的"对人不对事"， : 从来就没有预先设立条件，从判例上看仅仅对人不对事就是水桶3天，你要否认吗？ 我不需要否认，有的是证据可以赏你巴掌： 作者 taligent (我要吃澎湖海鲜) 看板 a-bian 标题 [公告] zmcse 警告一次 时间 Fri Feb 24 14:59:02 2006 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《zmcse ( 请详细填写个人资料)》之铭言： : : 如果学术立论正确与否还要看研究生与"教授"之间的差别， : : 那麽，很抱歉，这不是真学术。 : 呵呵 一天之内可以浸了八个月的水桶 : 真学术 : 可以浸了水桶 再生个版规 版规可以因人因事而设 : 这也是真学术 以上发言已经严重偏离讨论主旨 且系针对个人而非言论 警告一次 再犯依板规对人不对事处理 这篇既偏离讨论主旨又严重对人不对事，一样是警告一次，有直接 浸水桶吗？ : 你的说法漏洞一堆，你的判例根本打了你很大的巴掌，自圆其说一下可以吗？ 不知道是谁漏洞一堆，你跟别人在推文里面你来我往，一样是请你们 注意，有直接水桶吗？ 作者 taligent (我要吃澎湖海鲜) 看板 a-bian 标题 [公告] tllk smalloc 请注意 时间 Wed Feb 8 02:40:54 2006 ─────────────────────────────────────── 讨论请就事论事 谈到对方当兵、捐多少钱已经在板规边缘 再犯就依对人不对事处理 从今年 1/1 至今，因为对人不对事被水桶三天的总共是四个 id， 而且不是因为直接挑明是谁，就是用语太过挑衅（例如对岸中国人 称呼其他使用者为小绿）才被水桶三天，其他不是警告一次，就是 请双方注意，不知你所谓的「从判例上看仅仅对人不对事就是水桶 3天」的立论依据是什麽。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.51.132 ※ 编辑: taligent 来自: 211.20.51.132 (03/30 11:18)