※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言： : ※ 引述《tllk (農曆過年要克制大餐)》之銘言： : : 你確定你有認真看完完整推文？ : [恕刪] : : 好啦，whisp1222一來就噓，有事證和理由嗎？ : : 你能證明他一開始就是很認真加入討論嗎？ : 一來就噓就證明無意認真討論？ 噓 whisp1222:你太遜了啦 163.13.65.41 03/28 17:22 ^^^^^^^^^^^ 重點在哪？ 我檢舉他"對人不對事" 他一來就對人不對事，我檢舉他的文明明就有這一行，你先告訴我 "你太遜了" 是不是對人不對事？ 如果你要扯上"認真討論"可以豁免 那我又請問你，下面這兩行我老早就PO了，他有認真看嗎？ → tllk:好，只要找一件對全民皆有幫助的重大事給我 210.243.15.251 03/28 16:56 → tllk:幫廠商(自己)賺錢拜託不要拿來，謝謝。 210.243.15.251 03/28 16:57 沒啊，他拿了這三行 噓 whisp1222:我女友 領國科會的錢 作曾文溪水質調查 163.13.65.41 03/28 17:50 → whisp1222:我同學 領國科會前做足球機器人 代表我 163.13.65.41 03/28 17:50 → whisp1222:國出賽fara得冠軍 這樣算對台灣有貢獻吧 163.13.65.41 03/28 17:51 我問你 whisp1222的女友做曾文溪水質調查，真偽不知，查了什麼不知，成果為何不知， whisp1222的同學做足球機器人，真偽不知，有做出來不知，對台灣貢獻什麼也不知， whisp1222本人，出國比賽fara冠軍，真假不知，比賽規模不知，這件事對國科會 很有意義也不知。 這很符合我拜託網友提出之條件嗎？ → tllk:這就是我想問你，國科會對教育之貢獻在哪？ 210.243.15.251 03/28 16:45 → tllk:我不能接受給錢=貢獻這樣的說法，錢用在刀口 210.243.15.251 03/28 16:46 → tllk:總要有豐碩的成果讓人支持吧？ 210.243.15.251 03/28 16:46 → tllk:豐碩的成果呢？我要比較實際的東西，謝謝。 210.243.15.251 03/28 16:50 → tllk:好，只要找一件對全民皆有幫助的重大事給我 210.243.15.251 03/28 16:56 → tllk:幫廠商(自己)賺錢拜託不要拿來，謝謝。 210.243.15.251 03/28 16:57 還有，請你不要在我申訴時，突然又自己加了很多原本沒有的規矩 taligent: 對人不對事的成立條件是不管討論內容是什麼 不提出理由跟事證 只針對個人 ------------------------------------------------------------------------------ 請你順便提醒一下，扁版哪裡有有這兩行可以讓我參考，以免我漏看一些規定。 不過倒是很多只因一行就被你"對人不對事"水桶喔。 : 照你這種邏輯 那些只噓一次但沒反駁的不就都是無意認真討論 : 照你這種邏輯 認真討論的人豈不是鳳毛麟角 : 有沒有認真討論 不是只看一篇 而是看上下文 也要參考以前的討論方式 : 如果照你的邏輯 一則推文定生死 這不叫偏頗叫什麼？ : 再回頭看你的檢舉文 你的檢舉內容僅是針對 whisp1222 的第一則噓文嗎？ : 能夠直接判定對人不對事的 必須是這種 : 推 hitoo:不知道幾千億的黨產跟拉法葉...比不完.. 59.104.146.238 03/25 20:24 : 推 giorno78:樓上那h什麼的 你現在是想圍什麼救什麼?? 59.117.193.170 03/25 22:16 : 推 anlo: 樓上那h什麼的 你現在是想圍什麼救什麼?? 140.121.214.213 03/25 23:06 : 不但沒有任何論述 還指名道姓「樓上那h什麼的」 : 只用一行來判斷就要做最後判斷 錯誤的機率也太高了點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.44.28 ※ 編輯: tllk 來自: 220.229.44.28 (03/28 23:01) ※ 編輯: tllk 來自: 220.229.44.28 (03/28 23:02)