作者tllk (农历过年要克制大餐)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] 扁版taligent版规双重标准
时间Tue Mar 28 22:31:49 2006
※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鲜)》之铭言:
: ※ 引述《tllk (农历过年要克制大餐)》之铭言:
: : 你确定你有认真看完完整推文?
: [恕删]
: : 好啦,whisp1222一来就嘘,有事证和理由吗?
: : 你能证明他一开始就是很认真加入讨论吗?
: 一来就嘘就证明无意认真讨论?
嘘 whisp1222:你太逊了啦 163.13.65.41 03/28 17:22
^^^^^^^^^^^
重点在哪?
我检举他"对人不对事"
他一来就对人不对事,我检举他的文明明就有这一行,你先告诉我
"你太逊了" 是不是对人不对事?
如果你要扯上"认真讨论"可以豁免
那我又请问你,下面这两行我老早就PO了,他有认真看吗?
→ tllk:好,只要找一件对全民皆有帮助的重大事给我 210.243.15.251 03/28 16:56
→ tllk:帮厂商(自己)赚钱拜托不要拿来,谢谢。 210.243.15.251 03/28 16:57
没啊,他拿了这三行
嘘 whisp1222:我女友 领国科会的钱 作曾文溪水质调查 163.13.65.41 03/28 17:50
→ whisp1222:我同学 领国科会前做足球机器人 代表我 163.13.65.41 03/28 17:50
→ whisp1222:国出赛fara得冠军 这样算对台湾有贡献吧 163.13.65.41 03/28 17:51
我问你
whisp1222的女友做曾文溪水质调查,真伪不知,查了什麽不知,成果为何不知,
whisp1222的同学做足球机器人,真伪不知,有做出来不知,对台湾贡献什麽也不知,
whisp1222本人,出国比赛fara冠军,真假不知,比赛规模不知,这件事对国科会
很有意义也不知。
这很符合我拜托网友提出之条件吗?
→ tllk:这就是我想问你,国科会对教育之贡献在哪? 210.243.15.251 03/28 16:45
→ tllk:我不能接受给钱=贡献这样的说法,钱用在刀口 210.243.15.251 03/28 16:46
→ tllk:总要有丰硕的成果让人支持吧? 210.243.15.251 03/28 16:46
→ tllk:丰硕的成果呢?我要比较实际的东西,谢谢。 210.243.15.251 03/28 16:50
→ tllk:好,只要找一件对全民皆有帮助的重大事给我 210.243.15.251 03/28 16:56
→ tllk:帮厂商(自己)赚钱拜托不要拿来,谢谢。 210.243.15.251 03/28 16:57
还有,请你不要在我申诉时,突然又自己加了很多原本没有的规矩
taligent:
对人不对事的成立条件是不管讨论内容是什麽
不提出理由跟事证 只针对个人
------------------------------------------------------------------------------
请你顺便提醒一下,扁版哪里有有这两行可以让我参考,以免我漏看一些规定。
不过倒是很多只因一行就被你"对人不对事"水桶喔。
: 照你这种逻辑 那些只嘘一次但没反驳的不就都是无意认真讨论
: 照你这种逻辑 认真讨论的人岂不是凤毛麟角
: 有没有认真讨论 不是只看一篇 而是看上下文 也要参考以前的讨论方式
: 如果照你的逻辑 一则推文定生死 这不叫偏颇叫什麽?
: 再回头看你的检举文 你的检举内容仅是针对 whisp1222 的第一则嘘文吗?
: 能够直接判定对人不对事的 必须是这种
: 推 hitoo:不知道几千亿的党产跟拉法叶...比不完.. 59.104.146.238 03/25 20:24
: 推 giorno78:楼上那h什麽的 你现在是想围什麽救什麽?? 59.117.193.170 03/25 22:16
: 推 anlo: 楼上那h什麽的 你现在是想围什麽救什麽?? 140.121.214.213 03/25 23:06
: 不但没有任何论述 还指名道姓「楼上那h什麽的」
: 只用一行来判断就要做最後判断 错误的机率也太高了点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.44.28
※ 编辑: tllk 来自: 220.229.44.28 (03/28 23:01)
※ 编辑: tllk 来自: 220.229.44.28 (03/28 23:02)