※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鲜)》之铭言： : ※ 引述《tllk (农历过年要克制大餐)》之铭言： : : 你确定你有认真看完完整推文？ : [恕删] : : 好啦，whisp1222一来就嘘，有事证和理由吗？ : : 你能证明他一开始就是很认真加入讨论吗？ : 一来就嘘就证明无意认真讨论？ 嘘 whisp1222:你太逊了啦 163.13.65.41 03/28 17:22 ^^^^^^^^^^^ 重点在哪？ 我检举他"对人不对事" 他一来就对人不对事，我检举他的文明明就有这一行，你先告诉我 "你太逊了" 是不是对人不对事？ 如果你要扯上"认真讨论"可以豁免 那我又请问你，下面这两行我老早就PO了，他有认真看吗？ → tllk:好，只要找一件对全民皆有帮助的重大事给我 210.243.15.251 03/28 16:56 → tllk:帮厂商(自己)赚钱拜托不要拿来，谢谢。 210.243.15.251 03/28 16:57 没啊，他拿了这三行 嘘 whisp1222:我女友 领国科会的钱 作曾文溪水质调查 163.13.65.41 03/28 17:50 → whisp1222:我同学 领国科会前做足球机器人 代表我 163.13.65.41 03/28 17:50 → whisp1222:国出赛fara得冠军 这样算对台湾有贡献吧 163.13.65.41 03/28 17:51 我问你 whisp1222的女友做曾文溪水质调查，真伪不知，查了什麽不知，成果为何不知， whisp1222的同学做足球机器人，真伪不知，有做出来不知，对台湾贡献什麽也不知， whisp1222本人，出国比赛fara冠军，真假不知，比赛规模不知，这件事对国科会 很有意义也不知。 这很符合我拜托网友提出之条件吗？ → tllk:这就是我想问你，国科会对教育之贡献在哪？ 210.243.15.251 03/28 16:45 → tllk:我不能接受给钱=贡献这样的说法，钱用在刀口 210.243.15.251 03/28 16:46 → tllk:总要有丰硕的成果让人支持吧？ 210.243.15.251 03/28 16:46 → tllk:丰硕的成果呢？我要比较实际的东西，谢谢。 210.243.15.251 03/28 16:50 → tllk:好，只要找一件对全民皆有帮助的重大事给我 210.243.15.251 03/28 16:56 → tllk:帮厂商(自己)赚钱拜托不要拿来，谢谢。 210.243.15.251 03/28 16:57 还有，请你不要在我申诉时，突然又自己加了很多原本没有的规矩 taligent: 对人不对事的成立条件是不管讨论内容是什麽 不提出理由跟事证 只针对个人 ------------------------------------------------------------------------------ 请你顺便提醒一下，扁版哪里有有这两行可以让我参考，以免我漏看一些规定。 不过倒是很多只因一行就被你"对人不对事"水桶喔。 : 照你这种逻辑 那些只嘘一次但没反驳的不就都是无意认真讨论 : 照你这种逻辑 认真讨论的人岂不是凤毛麟角 : 有没有认真讨论 不是只看一篇 而是看上下文 也要参考以前的讨论方式 : 如果照你的逻辑 一则推文定生死 这不叫偏颇叫什麽？ : 再回头看你的检举文 你的检举内容仅是针对 whisp1222 的第一则嘘文吗？ : 能够直接判定对人不对事的 必须是这种 : 推 hitoo:不知道几千亿的党产跟拉法叶...比不完.. 59.104.146.238 03/25 20:24 : 推 giorno78:楼上那h什麽的 你现在是想围什麽救什麽?? 59.117.193.170 03/25 22:16 : 推 anlo: 楼上那h什麽的 你现在是想围什麽救什麽?? 140.121.214.213 03/25 23:06 : 不但没有任何论述 还指名道姓「楼上那h什麽的」 : 只用一行来判断就要做最後判断 错误的机率也太高了点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.44.28 ※ 编辑: tllk 来自: 220.229.44.28 (03/28 23:01) ※ 编辑: tllk 来自: 220.229.44.28 (03/28 23:02)