不要有太多的顏色，去AboutBoards看看， 以下是轉過來的法規，請仔細的看清楚，我想你後面的問題就有答案了。 ----------------------法規分割線-------------- 看板試閱 1.達連署門檻後 經組務審核無誤 則新增試閱看板 類別為"試閱" 2.試閱期間一個月，該試閱期間過後 試閱看板之該組小組長將提出試閱投票於組務會議，投票期間為一星期 投票人為組內小組長，決定是否讓看版存續，選項為[贊成]、[反對]、[無意見]， 凡投[贊成]、[反對]之小組長必須在留言時寫明理由，否則視為廢票。 會議投票結果出現後，小組長立即公佈於AboutBoards版， 若最終結果為[贊成]+[無意見]≦[反對]，小組長需收回試閱看版。 結果若為[贊成]+[無意見]>[反對]，小組長需更改該看版之類別為原申請類別 ---------------------------------------------------- ※ 引述《nike22 (請給我P幣，謝謝)》之銘言： : ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : : Iamaidiot : : 反對一票 : : 撇開我不贊成政治群組再開立任何有主場優勢看板的部份不談 : : 我一直刻意將政治板與連線政治板做區分 : : 當上小組組長後也非常不希望批踢踢的政治群組有類似連線政治板的地方 : : 但由這板成立至今的討論...是比那邊好上一點,但也只有一點點 : : 如果這個板開在生活群組的心情類組或是社團群組那也就算了 : : 但要開在國研院的政治群組,請恕我無法接受 : : 不可諱言裡面也有優秀的文章,這些使用者就算在友板的發言也有相當的水準 : : 或許少掉這樣的一個看板會讓這些朋友在情感上很失望 : : 但要我在諸多戰文中挑出這幾粒珍珠...抱歉 : : 也許板主若再多用點心的話說不定我會改投無意見票 : : 但板主在的建設以及對於政治人物的稱呼上之作為... : : 都無法讓我相信他能搞好這個看板,因此依然維持反對的立場 : 可以質疑一下您的政治立場嗎 : 您握有絕對權力..沒錯 : 但是可以說一件事情.. : 藍色雖為在野黨..可是看板需要不需要依照比例原則等來考慮一下發聲管道 這點根本不關小組長的事，當初有連戰版(轉型KTM版)，有宋楚瑜版(轉為PFP版)， 可是為什麼PFP版會不見，還不是沒有人出來當版主，讓前小組長CC大給關版。 現在16個版面，扣掉兩個版務，幾個不分黨派的版(EX.兩岸版、國際政治版 、I大的政治版)3個。還剩下11個，綠：藍是6:5，再把泛藍版刪除6:4， 如果當初PFP版沒被廢掉，還不是6:5，會差太多嗎？ PS.多謝T大告知，其實我一直都不是很清楚NEW_ROC是什麼版。 : 可以考慮一下在KMT版的情形嗎 : 對藍軍支持者而言..KMT的管制對藍軍過於嚴格 : 好不容易有個版讓我們支持藍軍能暢所欲言 不好意思，什麼較能暢所欲言的版，在我看來，泛藍版的整體水準， 真的如I大說所的，比連線版好，但是也只有好一點點。 連線版有去過的話，就知道那邊的程度之低，是有目共睹的。 : 請不要做出類似美國法院的判決(平等但是要區隔)..以及新聞局關新聞頻道開民主倒車 : 可否回答我的問題? : 審理此案的採合議制還是首長制? : 看來是合議制..委員產生方式並不符合代表性 : 是不是要重新遴選.. : 若採首長制..你為啥要找幾個人出來假裝公正 : 而且首長是不是有任期制 : 你做出重大失誤的政策..是不是要負政治責任 你的問題已經有組規回答了，就不多說了。 -- 白雲天地為衾枕， 興來倒臥醉花顏； 一任風月不留痕， 逍遙山水憶秋年。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.109.11 ※ 編輯: singfu 來自: 61.67.34.205 (03/21 06:09)