不要有太多的颜色，去AboutBoards看看， 以下是转过来的法规，请仔细的看清楚，我想你後面的问题就有答案了。 ----------------------法规分割线-------------- 看板试阅 1.达连署门槛後 经组务审核无误 则新增试阅看板 类别为"试阅" 2.试阅期间一个月，该试阅期间过後 试阅看板之该组小组长将提出试阅投票於组务会议，投票期间为一星期 投票人为组内小组长，决定是否让看版存续，选项为[赞成]、[反对]、[无意见]， 凡投[赞成]、[反对]之小组长必须在留言时写明理由，否则视为废票。 会议投票结果出现後，小组长立即公布於AboutBoards版， 若最终结果为[赞成]+[无意见]≦[反对]，小组长需收回试阅看版。 结果若为[赞成]+[无意见]>[反对]，小组长需更改该看版之类别为原申请类别 ---------------------------------------------------- ※ 引述《nike22 (请给我P币，谢谢)》之铭言： : ※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : : Iamaidiot : : 反对一票 : : 撇开我不赞成政治群组再开立任何有主场优势看板的部份不谈 : : 我一直刻意将政治板与连线政治板做区分 : : 当上小组组长後也非常不希望批踢踢的政治群组有类似连线政治板的地方 : : 但由这板成立至今的讨论...是比那边好上一点,但也只有一点点 : : 如果这个板开在生活群组的心情类组或是社团群组那也就算了 : : 但要开在国研院的政治群组,请恕我无法接受 : : 不可讳言里面也有优秀的文章,这些使用者就算在友板的发言也有相当的水准 : : 或许少掉这样的一个看板会让这些朋友在情感上很失望 : : 但要我在诸多战文中挑出这几粒珍珠...抱歉 : : 也许板主若再多用点心的话说不定我会改投无意见票 : : 但板主在的建设以及对於政治人物的称呼上之作为... : : 都无法让我相信他能搞好这个看板,因此依然维持反对的立场 : 可以质疑一下您的政治立场吗 : 您握有绝对权力..没错 : 但是可以说一件事情.. : 蓝色虽为在野党..可是看板需要不需要依照比例原则等来考虑一下发声管道 这点根本不关小组长的事，当初有连战版(转型KTM版)，有宋楚瑜版(转为PFP版)， 可是为什麽PFP版会不见，还不是没有人出来当版主，让前小组长CC大给关版。 现在16个版面，扣掉两个版务，几个不分党派的版(EX.两岸版、国际政治版 、I大的政治版)3个。还剩下11个，绿：蓝是6:5，再把泛蓝版删除6:4， 如果当初PFP版没被废掉，还不是6:5，会差太多吗？ PS.多谢T大告知，其实我一直都不是很清楚NEW_ROC是什麽版。 : 可以考虑一下在KMT版的情形吗 : 对蓝军支持者而言..KMT的管制对蓝军过於严格 : 好不容易有个版让我们支持蓝军能畅所欲言 不好意思，什麽较能畅所欲言的版，在我看来，泛蓝版的整体水准， 真的如I大说所的，比连线版好，但是也只有好一点点。 连线版有去过的话，就知道那边的程度之低，是有目共睹的。 : 请不要做出类似美国法院的判决(平等但是要区隔)..以及新闻局关新闻频道开民主倒车 : 可否回答我的问题? : 审理此案的采合议制还是首长制? : 看来是合议制..委员产生方式并不符合代表性 : 是不是要重新遴选.. : 若采首长制..你为啥要找几个人出来假装公正 : 而且首长是不是有任期制 : 你做出重大失误的政策..是不是要负政治责任 你的问题已经有组规回答了，就不多说了。 -- 白云天地为衾枕， 兴来倒卧醉花颜； 一任风月不留痕， 逍遥山水忆秋年。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.109.11 ※ 编辑: singfu 来自: 61.67.34.205 (03/21 06:09)