※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言： : 本來不想參與討論的，既然被你扯到，就不得不回應了。 : ※ 引述《tllk (農曆過年要克制大餐)》之銘言： : : 哈～ 容我先笑一下，你這段完全自打嘴巴 : 我覺得你的論述，更像是自打嘴巴。 : : 就因為taligent文正好在calciumless上面，所以calciumless就是罵他？ : 關鍵在於上下文，還是你根本不知道什麼是「不知所謂」？這四個字的意思是「看 : 沒有你在扯什麼」，接下面的「豬腦當然看不懂人話，有何意外？」，這樣的上下 : 關係夠清楚明白了吧？ 這當然清楚啦 !! 可是要要清楚就得一起清楚， 不要碰到了"版大"這才清楚吧 !! "板大"跟"一般網民" 應該一體適用才對。 只是這犯了 ittt "人身攻擊三要點"的哪一點呢 ?? 依照 ittt 版大的邏輯， "這自己要跳進來說罵閣下大人 那真的也沒辦法" : : 那我說：『因為houting的推文在我的文之下，所以罵到我』有錯嗎？ : 你自己在第一篇就舉出來了， : → starfield:台灣之子是陳自己出的書 220.135.3.133 02/18 01:21 : → tllk:原來是他自己厚臉皮？ 220.229.44.28 02/18 01:29 : → starfield:看你要怎麼解讀 220.135.3.133 02/18 01:31 : → starfield:http://0rz.net/b815j 220.135.3.133 02/18 01:34 : 噓 tonyselina:看看自己的推文 搞錯後還是有理由狡辯 218.163.99.165 02/18 01:38 : → starfield:摹壑撣穨A的「原來是他自己厚臉皮」緊接在一起g該人的傳記總是溢美之辭為多 220.135.3.133 02/18 01:41 : 噓 houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿 61.64.181.90 02/18 02:04 : 第一、houting 的推文跟你的「原來是他自己厚臉皮」緊接在一起嗎？ 沒緊接在一起，這就指的不是原貼嗎 ? 這"五十步"跟"一百步"有什麼區別嗎 ? : 第二、你硬要認定他的推文是針對你，不是對別人，不知道台灣之子由來的就算是 ^^^^ 這會硬嗎?看看誰"噓"誰的文，指的當然就是誰啦 ! 一般而言，所噓的對象指的是原發文者吧!! 除非某些人就喜歡在別人的文章裡自言自語，專噓不特定人。 : 沒常識，能這樣認定嗎？就算我很早以前就在扁板說過九二共識是蘇起這個 : 爛國民黨政客製造的謊話，我能因而認定不知道的人就是沒常識？不行嘛！ : 既然如此，你憑什麼認定「沒常識」指的就是不知道台灣之子由來的你？ : 不要老是用你的邏輯去判斷對與錯，我也不知道台灣之子的由來啊，但是我可不會 : 因而認定我就是 houting 稱之為沒常識的那幾個之一，雖然我也常在扁板發文或 : 推文，符合「愛來」這個標準啊。 ittt 板大的 "人身攻擊三要點" 認定標準 ----------------------------------------------------------- 因此本人對於人身攻擊主要認定標準包括 1.指名道姓 例如說 "某某ID是豬" 2.指著鼻子罵 例如說 "你是個王八蛋" 3.抖出本名來罵 例如說 "埃踢踢是蠢蛋" 就像我今天在馬路上往天空大叫 "豬!!" 你自己要跳進來說我罵你 那我也沒辦法 ----------------------------------------------------------- taligent 板大補充 "人身攻擊三要點" 認定標準 例外原則 推文上下關係則算人身攻擊 ----------- 推文沒緊接在一起的話，則尚待案例來澄清。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.129.214