※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : ※ 引述《AbrahamChang (時間點要抓準)》之銘言： : : 很抱歉,稍早之前沒有先來報備,就先提出擔任板主之連署, : : 在此向小組長備案.請教小組長,我另外還須提出什麼相關內容 : : 到本板嗎? : 本來是貼個申請書就好 : 但李登輝板正好在我預定第一個廢除的名單上(我也一再說過正考慮人物板的未來) : 加上昨晚在信件中我又忽略了另一個方案 : 所以今天除了再次向您詢問昨天的問題外再加上另一個建議免得大家徒費心血 : 這一點請您多加包涵,也請您多加考慮,感激不盡 : 1 請問您是為了建設李登輝板或只是想保留一個所謂泛綠陣營的看板而發動??쨊: 2 若是前者,請問您該如何將這板與自己的台聯板做個區分???現在有必要分這麼細嗎??? : 3 基於有效利用現有資源及淘汰部分看板的考量,目前我廢李登輝板的可能性極大 : 並非說KMT可以有KMT板馬板DPP可以有DPP板扁版長板TSU就不可以有黨板及李登輝板 : 而是就目前看板討論文章的發表情形來說李登輝板似乎已經不是那麼需要存在 : 李登輝 =/= 台聯,但若讓TSU板增加這個討論主題就目前情形來說有兩個好處 : 一是讓板面討論更為活絡,有助於TSU板的進一步發展 : 二是讓站方資源得以拿去用在更適當的地方 : 如果可以的話我希望您考慮的不是連署李登輝板的板主,而是申請兩板的合併 : 請再考慮看看 如果跟謝長廷板和蘇貞昌板相比,李登輝板的人氣並不輸這兩個板, 更何況過去一段時間李登輝板形同無板主狀態,小弟希望能適時承接 這個板的板務,讓本板得以順利運作下去.我想,組長若以文章發表情形來 判斷覺得應廢除李登輝板或裁併,那麼對照長廷和蘇貞昌板的情況,恕小弟 直言,小弟不是很服氣. 小弟肯定組長的用心和能力,對於組長最後的裁決,也會虛心接受.基本上, 小弟和組長的立場是相同的,都希望我們這個群組能經營的越來越好, 社會影響力越來越大.對於李登輝板的存廢問題,小弟基本立場是:以當前 李登輝在本群組內的人氣,應有足夠份量設一個屬於他的板;該板之前的 近似荒廢狀態,是人為管理因素造成的,並非李登輝本身的問題;就李登輝與 台聯的關係而論,李登輝在台聯並無任何職位,充其量只是精神領袖,而且 李登輝對黨務運作的介入有限,近兩年甚至鮮少關切黨務運作,只有在投票前夕 為台聯加持,李登輝把自己定位在戰略制高點,他所關切的,以及與之相關的事務 當中,台聯僅是一部份,而且絕對不是大部分,若該板併入台聯板,反而與李登輝的 實際形象不太相符,況且,小弟不打算在李登輝板討論台聯的黨務運作議題, 只專心討論李登輝本人.以上的說明,懇請組長參考! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.89.114