作者tllk (請叫我小輩)
看板PoliticLaw
標題Re: [申訴] 扁版新增了不合理版規
時間Thu Jan 5 21:25:27 2006
※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言:
: ※ 引述《tllk (請叫我小輩)》之銘言:
: : 這一篇是ittt自己說沒問題,不然你去問ittt是不是有這回事。
: 有需要問嗎?
: 前一篇才拜託你「認真」讀一下公告,請問你 #18161 公告的
: 至於後兩篇檢舉 我還要跟另外的版主討論後才會判決
: ^^^^^^
: 請不要在版主的判決還沒出來之前
: 就自己先宣判了
: 這個「後兩篇」該如何解釋?在這個公告之前你發的檢舉文,
: 扣除搞錯地方檢舉板主的那篇被刪除外,另外兩篇可都還好好
: 在哪裡耶。你也不要爭辯有加 s,板上的 #18172 跟 #18174
: 那組檢舉文與判決是最好的例子,判決不受理的時候一定會含
: 原檢舉文的內容或是文號。
為什麼我要去檢舉那篇你有去問ittt嗎?
是他說沒看到,而且認為沒問題所以我才試著去檢舉。
: : 我從來沒有說ittt發的警告文有任何問題。
: 那你指控「自由心證」很偏是指哪一篇?
這一篇文標題,指的就是你這個公告。
: : 我檢舉你們那篇直接delete要算是有處理好了。
: 那不是有處理好嗎?那是你根本發錯板了,你對板主有意見
: 應該來這裡檢舉,怎麼會在扁板檢舉?
: : 那麼另外2篇呢?
: : 整個扁版那幾天只有我有寫申訴而已吧,況且你和ittt都在線上,
: : 有時間浸別人水桶沒時間處理申訴?
: : 你可以給個明確處理申訴的時間表嗎?
: 不是要你「認真」讀一下公告嗎?公告裡面就已經講得十分
: 清楚,需要跟其他板主討論了,請問你這段時間被浸水桶的
: 有哪個案子是一樣的情況?
我似乎是說扁版長久以來都是這樣處理不當推文吧?
就算檢舉不當(你說的),或是檢舉文寫錯,推文就是版規伺候,這好像是你們
當初訂的耶。
: : 你的意思是寫汪汪汪這種文不叫情緒文也不叫廢文了?
: : 你自己訂的版規不是寫要言之有物嗎?不是要陳述事實嗎?
: 公告裡面就已經叫你不要自己宣判了,你上面這兩行跟自己
: 宣判有什麼不同?
所以你的"自由心證"問題可大了
要不要交給版友公審這篇汪汪汪?
: : 況且這邊的版跟扁版我檢舉是ittt叫我去檢舉的,怎麼這邊檢舉沒效(不是扁版不接受)
: : 跑去扁版檢舉,又來怪我?
: 他要你去檢舉,有要你去檢舉板主嗎?我前一篇連時間全都
: 列出來了,你在二十分鐘內先檢舉板主,又檢舉那篇文章,
: 看法跟你不同就是處理板務不公,這該怎麼解釋?
我先檢舉的那篇,其實跟後面那篇都是檢舉汪汪汪。
第一篇是主告版主群,你們明明看到組務版有這篇卻不處理。
後來我看到ittt寄的信
第二篇打一份符合扁版的正式檢舉文。
這樣的流程應該相當明白了。
: : 判?
: : 你自己去扁版查你m的水桶文,不知有多少篇是公告、申訴文推文水桶。
: : 往常這種推文沒幾小時就是水桶,結果我申訴這樣的犯規推文
: : 你們卻要開會討論?
: 可以不需要討論嗎?你在這裡指控板主的自由心證有偏差,
: 跟你有關的就要照你的想法去處理,跟你看法不一樣就是有
: 偏差,你的自由心證真的公正沒有偏差嗎?
我可以肯定我比你公正多了。
: : 還記得扁版有m起來的公告嗎?
: : "版規就是版規,XXXX水桶六天"
: so?那篇本來就是違反板規,跟你的檢舉文情況一樣嗎?
所以你就趕緊規定不准異議?
: : 理由我上面有寫,CDRW是你們的忠心擁護者,所以就可以適用毒頻果樹理論?
: 原來照你的看法,毒果樹理論只適用於忠心擁護者是吧?
: 那我們這兩天討論檢舉文無效跟不受理的差別,都是在討論
: 心酸的,是否適用原來是看發文內容的立場就好,哈。
那你對之前我申訴的周細尾事件又怎麼說?
你好公正沒看立場辦事?
: : 我這系列申訴主題根本不是那一篇,OK?
: 主題是哪一篇很重要嗎?你申訴的那兩篇在公告裡面有沒有說
: 要跟其他板主討論?有沒有?有沒有?
我申訴這篇就是你訂的這個規定不好,我請組務幫我裁決。
不然你可以看看我的標題啊。
: : 你要不要回頭看看扁版這種文章還活著的都是什麼立場?
: : 你是版主耶
: : 你應該要問問你自己為什麼會讓這種文活著。
: : 不然你去找一篇跟這個同等級卻活著的泛藍立場文,我就相信你真的是漏看了。
: 你用「漏看」兩字來形容,莫非是又用自由心證來認定那篇
: 文章違反板規了?就已經告訴你不要自己宣判了,要講幾次
: 才行?
: 撇開板主有沒有「漏看」這個問題,同等級卻活著的麻煩你
: 去看扁板這幾篇文章吧,#17697、#17915、#17230、#7346、
: #17637。
我沒看見哪篇用"咆哮"和"汪汪汪"耶
就17697篇來說,他認為總統做得差,應該學葉爾欽引咎辭職,有引有述,
既無罵人,也無罵支持群眾,怎麼跟汪汪汪這篇相比?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.44.28