作者tllk (请叫我小辈)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] 扁版新增了不合理版规
时间Thu Jan 5 21:25:27 2006
※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鲜)》之铭言:
: ※ 引述《tllk (请叫我小辈)》之铭言:
: : 这一篇是ittt自己说没问题,不然你去问ittt是不是有这回事。
: 有需要问吗?
: 前一篇才拜托你「认真」读一下公告,请问你 #18161 公告的
: 至於後两篇检举 我还要跟另外的版主讨论後才会判决
: ^^^^^^
: 请不要在版主的判决还没出来之前
: 就自己先宣判了
: 这个「後两篇」该如何解释?在这个公告之前你发的检举文,
: 扣除搞错地方检举板主的那篇被删除外,另外两篇可都还好好
: 在哪里耶。你也不要争辩有加 s,板上的 #18172 跟 #18174
: 那组检举文与判决是最好的例子,判决不受理的时候一定会含
: 原检举文的内容或是文号。
为什麽我要去检举那篇你有去问ittt吗?
是他说没看到,而且认为没问题所以我才试着去检举。
: : 我从来没有说ittt发的警告文有任何问题。
: 那你指控「自由心证」很偏是指哪一篇?
这一篇文标题,指的就是你这个公告。
: : 我检举你们那篇直接delete要算是有处理好了。
: 那不是有处理好吗?那是你根本发错板了,你对板主有意见
: 应该来这里检举,怎麽会在扁板检举?
: : 那麽另外2篇呢?
: : 整个扁版那几天只有我有写申诉而已吧,况且你和ittt都在线上,
: : 有时间浸别人水桶没时间处理申诉?
: : 你可以给个明确处理申诉的时间表吗?
: 不是要你「认真」读一下公告吗?公告里面就已经讲得十分
: 清楚,需要跟其他板主讨论了,请问你这段时间被浸水桶的
: 有哪个案子是一样的情况?
我似乎是说扁版长久以来都是这样处理不当推文吧?
就算检举不当(你说的),或是检举文写错,推文就是版规伺候,这好像是你们
当初订的耶。
: : 你的意思是写汪汪汪这种文不叫情绪文也不叫废文了?
: : 你自己订的版规不是写要言之有物吗?不是要陈述事实吗?
: 公告里面就已经叫你不要自己宣判了,你上面这两行跟自己
: 宣判有什麽不同?
所以你的"自由心证"问题可大了
要不要交给版友公审这篇汪汪汪?
: : 况且这边的版跟扁版我检举是ittt叫我去检举的,怎麽这边检举没效(不是扁版不接受)
: : 跑去扁版检举,又来怪我?
: 他要你去检举,有要你去检举板主吗?我前一篇连时间全都
: 列出来了,你在二十分钟内先检举板主,又检举那篇文章,
: 看法跟你不同就是处理板务不公,这该怎麽解释?
我先检举的那篇,其实跟後面那篇都是检举汪汪汪。
第一篇是主告版主群,你们明明看到组务版有这篇却不处理。
後来我看到ittt寄的信
第二篇打一份符合扁版的正式检举文。
这样的流程应该相当明白了。
: : 判?
: : 你自己去扁版查你m的水桶文,不知有多少篇是公告、申诉文推文水桶。
: : 往常这种推文没几小时就是水桶,结果我申诉这样的犯规推文
: : 你们却要开会讨论?
: 可以不需要讨论吗?你在这里指控板主的自由心证有偏差,
: 跟你有关的就要照你的想法去处理,跟你看法不一样就是有
: 偏差,你的自由心证真的公正没有偏差吗?
我可以肯定我比你公正多了。
: : 还记得扁版有m起来的公告吗?
: : "版规就是版规,XXXX水桶六天"
: so?那篇本来就是违反板规,跟你的检举文情况一样吗?
所以你就赶紧规定不准异议?
: : 理由我上面有写,CDRW是你们的忠心拥护者,所以就可以适用毒频果树理论?
: 原来照你的看法,毒果树理论只适用於忠心拥护者是吧?
: 那我们这两天讨论检举文无效跟不受理的差别,都是在讨论
: 心酸的,是否适用原来是看发文内容的立场就好,哈。
那你对之前我申诉的周细尾事件又怎麽说?
你好公正没看立场办事?
: : 我这系列申诉主题根本不是那一篇,OK?
: 主题是哪一篇很重要吗?你申诉的那两篇在公告里面有没有说
: 要跟其他板主讨论?有没有?有没有?
我申诉这篇就是你订的这个规定不好,我请组务帮我裁决。
不然你可以看看我的标题啊。
: : 你要不要回头看看扁版这种文章还活着的都是什麽立场?
: : 你是版主耶
: : 你应该要问问你自己为什麽会让这种文活着。
: : 不然你去找一篇跟这个同等级却活着的泛蓝立场文,我就相信你真的是漏看了。
: 你用「漏看」两字来形容,莫非是又用自由心证来认定那篇
: 文章违反板规了?就已经告诉你不要自己宣判了,要讲几次
: 才行?
: 撇开板主有没有「漏看」这个问题,同等级却活着的麻烦你
: 去看扁板这几篇文章吧,#17697、#17915、#17230、#7346、
: #17637。
我没看见哪篇用"咆哮"和"汪汪汪"耶
就17697篇来说,他认为总统做得差,应该学叶尔钦引咎辞职,有引有述,
既无骂人,也无骂支持群众,怎麽跟汪汪汪这篇相比?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.44.28