※ 引述《caingogo (千萬不要插手巫師的事情)》之銘言： : ║妨礙看板║發表以擾亂本板秩序為目之之言論。包含但不║ 劣 文 ║禁言三日║ : ║ ║限於蓄意挑釁、蓄意引發筆戰、羞辱本板。 ║ ║ ║ : 他的反應是一種依據 也就是因為我沒有適時出面才導致他後續情緒 : 並不是說因為他的反應所以我才有此判決 我想我必須再三強調，我以為一位版主治版是依據『版規』治版， 『版規』，同時也是版主治版的唯一依據。 而今天，我未違反版規，我的言論不是以擾亂KMT板秩序為目的， 也沒有蓄意挑釁、蓄意引發筆戰、更沒有羞辱KMT板的含意在內， 但我卻接到版主以這項罪名判決的禁言三日處分。 這是我來此處申訴受到不當處罰的原因， 也是本討論串中我不變之脈絡，請版主明察。 : 有人說他是扁迷或綠綠 他高興 有的卻不高興 認為是在挑釁 : 並不能因為a的價值觀說扁迷或綠綠又沒什麼而忽略掉b族群的感受 : 更何況是事實結果已發生在面前的情況 s版友已經被你挑釁到了 在KMT版的該討論串中，我既沒有諷刺愛國同心會， 也沒有說過誰在硬凹，更不會有妨礙看板的情況發生， 到處看哪邊有人在硬凹不是錯，找那邊有人在硬凹而被smallkk看到更不是罪， 也無法構成挑釁smallkk的條件， 那smallkk反應過當的問題我個人認為那是他的問題， 他的後續情緒變化也與我無關，我沒有義務對此負起責任， 因為他的反應過當與我無關，我更不需因此受到禁言三日的處分， 因為重點，我沒有違反版規。 既未犯法，為何受罰？ 這是我申訴的原因，請版主明察。 : 上是版規 我跟p版已經有共識 無論事小事大 都是同樣判決 : 就如同我偷10元與100元 都是偷東西是一樣的道理 : 再來是s版友的判決 我會再處理的 謝謝你耐心提醒 : 以上是我的說明 感謝版主。 : ============================================================================== : ※ 引述《Takao (Takao)》之銘言： : : 請問版主我何時何地諷刺過愛國同心會？ : : 難道說在KMT版，指出愛國同心會的人說過什麼就是在反諷愛國同心會？ : : 就是挑釁？ : : 就是發表以擾亂貴板秩序為目的之言論？ : : 請版主釋疑。 : : 再次強調，他的反彈與我無關， : : 我更不認為我需要因為他的反應而受到禁言的處分， : : 任何版友只會因違反版規而受到處分， : : 而不應該是版主依照其他版友的反應執法。 : : 版主明鑑，我從來沒有說過他是愛國同心會的一員， : : 我甚至於還沒有直接說過他在硬凹，我說的是我到處尋找那邊有人在硬凹， : : 而非宣稱貴KMT版何時何處有人在硬凹，所以對於你描述的情形，抱歉， : : 我不認為跟我有關，更不認為我需要去當儆猴的雞。 : : 對於版主你的責任與權力我沒有任何意見， : : 但是我不認為我的言行有到被禁言的地步， : : 這是我的權利，我可以為我的權利發言。 : : 我看了一下KMT版，版主對於smallkk的處分， : : 似乎沒有針對這些話語做出的處分，與人身攻擊這一樣罪名。 : : 而在我的認知中，如下言論，似乎已經進入人身攻擊的範疇了。 : : 『喔喔,硬凹王說人硬凹,我沒看錯吧?!』。 : : 『作賊喊抓賊,真是民進洞一慣技兩阿!』 : : 『還有阿,你的文章都沒人理你,好可憐喔~~~』 : : 『要繼續嗎?還是滾回去扁板?』 : : 請版主明察，謝謝。 -- http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/newsphoto/alisa/200509/alisa-20050916194142.JPG http://images-jp.amazon.com/images/P/4093875855.09.LZZZZZZZ.jpg http://www.taiwanyes.com/tvfilm_visitors.php --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.78.246