※ 引述《caingogo (千万不要插手巫师的事情)》之铭言： : ║妨碍看板║发表以扰乱本板秩序为目之之言论。包含但不║ 劣 文 ║禁言三日║ : ║ ║限於蓄意挑衅、蓄意引发笔战、羞辱本板。 ║ ║ ║ : 他的反应是一种依据 也就是因为我没有适时出面才导致他後续情绪 : 并不是说因为他的反应所以我才有此判决 我想我必须再三强调，我以为一位版主治版是依据『版规』治版， 『版规』，同时也是版主治版的唯一依据。 而今天，我未违反版规，我的言论不是以扰乱KMT板秩序为目的， 也没有蓄意挑衅、蓄意引发笔战、更没有羞辱KMT板的含意在内， 但我却接到版主以这项罪名判决的禁言三日处分。 这是我来此处申诉受到不当处罚的原因， 也是本讨论串中我不变之脉络，请版主明察。 : 有人说他是扁迷或绿绿 他高兴 有的却不高兴 认为是在挑衅 : 并不能因为a的价值观说扁迷或绿绿又没什麽而忽略掉b族群的感受 : 更何况是事实结果已发生在面前的情况 s版友已经被你挑衅到了 在KMT版的该讨论串中，我既没有讽刺爱国同心会， 也没有说过谁在硬凹，更不会有妨碍看板的情况发生， 到处看哪边有人在硬凹不是错，找那边有人在硬凹而被smallkk看到更不是罪， 也无法构成挑衅smallkk的条件， 那smallkk反应过当的问题我个人认为那是他的问题， 他的後续情绪变化也与我无关，我没有义务对此负起责任， 因为他的反应过当与我无关，我更不需因此受到禁言三日的处分， 因为重点，我没有违反版规。 既未犯法，为何受罚？ 这是我申诉的原因，请版主明察。 : 上是版规 我跟p版已经有共识 无论事小事大 都是同样判决 : 就如同我偷10元与100元 都是偷东西是一样的道理 : 再来是s版友的判决 我会再处理的 谢谢你耐心提醒 : 以上是我的说明 感谢版主。 : ============================================================================== : ※ 引述《Takao (Takao)》之铭言： : : 请问版主我何时何地讽刺过爱国同心会？ : : 难道说在KMT版，指出爱国同心会的人说过什麽就是在反讽爱国同心会？ : : 就是挑衅？ : : 就是发表以扰乱贵板秩序为目的之言论？ : : 请版主释疑。 : : 再次强调，他的反弹与我无关， : : 我更不认为我需要因为他的反应而受到禁言的处分， : : 任何版友只会因违反版规而受到处分， : : 而不应该是版主依照其他版友的反应执法。 : : 版主明监，我从来没有说过他是爱国同心会的一员， : : 我甚至於还没有直接说过他在硬凹，我说的是我到处寻找那边有人在硬凹， : : 而非宣称贵KMT版何时何处有人在硬凹，所以对於你描述的情形，抱歉， : : 我不认为跟我有关，更不认为我需要去当儆猴的鸡。 : : 对於版主你的责任与权力我没有任何意见， : : 但是我不认为我的言行有到被禁言的地步， : : 这是我的权利，我可以为我的权利发言。 : : 我看了一下KMT版，版主对於smallkk的处分， : : 似乎没有针对这些话语做出的处分，与人身攻击这一样罪名。 : : 而在我的认知中，如下言论，似乎已经进入人身攻击的范畴了。 : : 『喔喔,硬凹王说人硬凹,我没看错吧?!』。 : : 『作贼喊抓贼,真是民进洞一惯技两阿!』 : : 『还有阿,你的文章都没人理你,好可怜喔~~~』 : : 『要继续吗?还是滚回去扁板?』 : : 请版主明察，谢谢。 -- http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/newsphoto/alisa/200509/alisa-20050916194142.JPG http://images-jp.amazon.com/images/P/4093875855.09.LZZZZZZZ.jpg http://www.taiwanyes.com/tvfilm_visitors.php --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.78.246