※ 引述《hne (hne )》之銘言： : ※ 引述《G8ma (中間選民)》之銘言： : : hne以讓其個人政治立場影響其板主職務由此可再次看出 : : hne以tenchai判例為由坦護其政治立場相近之Conpana昭然若揭 : : tenchai以提了一句「讓我們多看到一次台北人的傲慢」 : : 但Conpana連續攻擊高雄人言論hne卻故意視而不見 : : 「真是有夠無恥的 臉皮厚的連子彈都打不穿」 : : 「因為那只是自爽而已」 : : 「滿嘴廢話」 : : 這些算不是特定性強的攻擊言論? 還是又一定依hne你個人"政治主觀"來看 : : 看些又再一次是"理性的批評"?? : 我不認為你所引的這些批評算是「理性的批評」，但是我判斷這些言詞在程度上 : 還沒有過於嚴重到引響到板上泛綠板友理性討論的意願。既然如此，以板主權限 : 做出過度的干預是不必要的。 你判斷這些言詞在程度上還沒有過於嚴重到引響到板上泛綠板友理性討論的意願?? 我真是不知該笑還是搖頭 你的標準是 因為泛綠忍耐力較強 所以被罵是應該 挺馬的臉皮較薄 被人陶侃一下就會不好意思po文 所以開開玩笑就該被記警告? 對於Conpana針對特定人群攻擊事實就視而不見? : : 就因為被攻擊的對向不是馬市長所以的台北市所以嚴重程度不及我所說的? : : hne你要不要針對這些解釋一下? : : 在馬板你向來都馬上砍掉板友質疑的文章 : 在馬板我是否向來馬上砍掉板友質疑的文章，在馬板 z-2-3-4 中或者是其他 : 判例已有充分的例證可資參考。以這次的個案，g8ma 明明已經可以看到本人在其檢 : 舉文中已經做出不處分的處理，如果有異意，也可馬上提出反應，捨此途徑不由， : 在本人結案之後，再來組務板以不實指控攻擊本人，其用心不言可喻。 就因為在馬板上反應沒用 板友質疑你的標準不是第一次 那次你不是用"個人主觀判定"帶過? 再來就是把相關文章砍掉 讓板友對這問題討論不下去 就我個人意見 你這人一提到有關於和你不同政治立場 整個人就變個樣 更糟的是你自己混然不覺 要不馬板上就不會板友質疑你立場不公的聲音不斷 就我個人意見 你以不適合當任板主職務 你自己考慮請辭吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.55.161