※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言： : ※ 引述《yisdl ()》之銘言： : 小弟有點疑問 : 既然您說這樣的衝突並不在版規上 : 那為什麼要要求KMT版取消這樣的版規呢？ : 理論上只要拔除版主就可以了吧 : 個人是認為啦 : 該版被要求取消這樣的版規 : 的確是因為這樣的版規針對性太強 : 而且中間的模糊地帶太大 : 在版主管理時容易變成過渡自由心證 : 不過小弟與馬版版主有相同的疑問 : 為何僅要求KMT版取消，而不要求扁版呢？ 其實我在上文解釋過了，可能不夠清楚 小組長判定KMT版風調整條款無效的原因是什麼？ 是基於兩位KMT版主在該版的發言態度為基礎 認為新的版風調整條款的是對扁版有針對性， 為版間對抗的目的而設立。 但應非此條款本身內容為小組長介入之原因 小組長無法攬權至去深入每個版迫其班規做修正 但小組長在版風調整條款出現後，便已表明不希望 依此作為版間對抗的目的，尤其KMT的come對扁版 更是厭惡和依此在KMT版做扁版的報復性動作 所以小組長為避免版間躁動，便勸告過希望KMT版主 重新思量所謂的版風調整條款。 他可以具有針對性，也可以具有先天藍綠不公平性 (這前ily版主就訂過了orz) 但小組長的權限是維持小組內版與版的和諧，若某版 版主對於他版有強烈敵意，並且以該版作為報復性判罰 以幾乎一模一樣(包括文字、簽名檔)的版規，對綠色版友做判罰 版間對抗恐怕才是小組長所介意，版規本身的不公， 若小組長強行介入，才是小組長之不該為。 我覺得討論事情不要隨意抹顏色 或是將各種問題，套上個綠色藍色不公，那事情就不用討論了... 討論這個問題，應該是以小組長的目的性和他介入之理由 而不是看到扁版這版規一陣子沒處理，KMT小組長在不長的時間就處置 就直接想要導向於藍綠之爭，而不是判定小組長的權限 以及這版規出現先後和KMT版主對於扁版的報復性版規判決 是否影響了小組間和諧，以及組長是否有權力介入。 -- 世紀追念情 四六緬懷心 四六文物展 活大正門 3/27~3/31 四六紀錄片座談 思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30 邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.92