※ 引述《seirios (手又废了...走了)》之铭言： : ※ 引述《yisdl ()》之铭言： : 小弟有点疑问 : 既然您说这样的冲突并不在版规上 : 那为什麽要要求KMT版取消这样的版规呢？ : 理论上只要拔除版主就可以了吧 : 个人是认为啦 : 该版被要求取消这样的版规 : 的确是因为这样的版规针对性太强 : 而且中间的模糊地带太大 : 在版主管理时容易变成过渡自由心证 : 不过小弟与马版版主有相同的疑问 : 为何仅要求KMT版取消，而不要求扁版呢？ 其实我在上文解释过了，可能不够清楚 小组长判定KMT版风调整条款无效的原因是什麽？ 是基於两位KMT版主在该版的发言态度为基础 认为新的版风调整条款的是对扁版有针对性， 为版间对抗的目的而设立。 但应非此条款本身内容为小组长介入之原因 小组长无法揽权至去深入每个版迫其班规做修正 但小组长在版风调整条款出现後，便已表明不希望 依此作为版间对抗的目的，尤其KMT的come对扁版 更是厌恶和依此在KMT版做扁版的报复性动作 所以小组长为避免版间躁动，便劝告过希望KMT版主 重新思量所谓的版风调整条款。 他可以具有针对性，也可以具有先天蓝绿不公平性 (这前ily版主就订过了orz) 但小组长的权限是维持小组内版与版的和谐，若某版 版主对於他版有强烈敌意，并且以该版作为报复性判罚 以几乎一模一样(包括文字、签名档)的版规，对绿色版友做判罚 版间对抗恐怕才是小组长所介意，版规本身的不公， 若小组长强行介入，才是小组长之不该为。 我觉得讨论事情不要随意抹颜色 或是将各种问题，套上个绿色蓝色不公，那事情就不用讨论了... 讨论这个问题，应该是以小组长的目的性和他介入之理由 而不是看到扁版这版规一阵子没处理，KMT小组长在不长的时间就处置 就直接想要导向於蓝绿之争，而不是判定小组长的权限 以及这版规出现先後和KMT版主对於扁版的报复性版规判决 是否影响了小组间和谐，以及组长是否有权力介入。 -- 世纪追念情 四六缅怀心 四六文物展 活大正门 3/27~3/31 四六纪录片座谈 思亮馆国际会议中心 3/28晚间6:30~8:30 邀请到了蓝博洲先生一起来探讨这件<<台大与师大的二二八>> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.92