從kmt轉過來 ※ 引述《einstean (魔法少女林默娘)》之銘言： : 容我表達一下意見... : 現在come板主的作法可能很多泛綠的板友會覺得言論自由受到限制， : 這當然可以理解，可是泛綠的板友也許不知道這種限制不是從一開始就有的。 : KMT板不是沒給過泛綠大鳴大放的空間，以前的KMT板可是很自由的， : 結果那些泛綠板友的表現是什麼呢？ 這跟言論自由有什麼關聯?? 言論自由 跟 言論內容 基本上是互不衝突的 政府可以說 因為開放言論自由後 八卦媒體 流言消息 滿天飛 侮蔑政府的文章每天充斥在報章雜誌上 所以又把言論自由回收嗎?? : 檢舉文洗板... : RJ的踢爆文（反而常常被人家踢爆）... 那我踢爆其他人的時候呢??? 踢爆 跟 被踢爆 本來就是網路上常有的事情 : 某大板的板主轉一些泛藍的負面新聞然後加上兩三句酸溜溜的嘲諷 : （阿扁的負面新聞會比較少嗎？如果每個泛藍板友都比照辦理扁板會變成怎樣？） : （阿扁的負面新聞會比較少嗎？如果每個泛藍板友都比照辦理扁板會變成怎樣？） 莫名奇妙 一方面不想跟扁版比 一方面又拿扁版比 C版主 簡直是拿KMT版 做對抗支持阿扁的網友 甚至可以說是公器私用 在問一次 我之前在"國民黨黨報 中央日報"工作過 2000投連戰 2004投阿扁 那我如果批評KMT 要怎麼界定我是泛藍還是泛綠 : ............ : ............ : ............ : 我一直很想問他們"你們真的有誠意想要討論嗎？"， : 所以come板主和馬板hne板主現在的作法只是在大喊"送客"罷了， 拿hne跟come相比 會不會太貶低hne了 hne好歹沒有什麼驚人的判例 也沒有什麼驚人的版規 基本上只要不出穢言 他並不管你 泛藍泛綠 come則是擺明了 泛綠滾蛋 至於誰是泛綠? 則是由come決定 : 不是說他們不好客，只是客人的表現實在太讓人失望了... 理由同上 這不是限制言論自由的理由 : 我認為某些泛綠的板友在KMT板po文時並沒有發揮在扁板po文的水準， : 文章裡發洩對KMT不滿的地方很多，但是能夠討論的地方反而比較少。 KMT版 只容許 稱讚頌揚 之聲嗎?? 討論連戰大陸之行 如果我寫連戰真是偉人 問題來了 你要怎麼界定是諷刺還是實話 泛綠寫 "連戰真是偉人" 可以說是諷刺他 泛藍寫 "連戰真是偉人" 可以說是讚揚他 問題又回到原點?? 泛藍泛綠不就是版主爽不爽而已 : 如果要發洩對KMT的不滿應該把你的不滿寄給KMT， : 要發洩對馬英九的不滿有市長信箱可供你發洩。 : 在KMT或馬板發洩根本是把不滿發洩在泛藍板友身上， : 到最後你不爽他也不爽這又是何苦呢？ 不爽他??? 誰不爽他"個人"了?? 不爽是他 限制了言論自由 : 要po文的話就把所有對KMT的不爽收起來，和和氣氣的討論... : 我很贊同hne板主講的"在KMT版發文的泛綠板友請把文章內容修飾到泛藍板友 : 能夠接受的程度"，在提到泛藍的政治人物時不要出現一些無意義的形容詞。 : 例如說提到郁慕明就直接講郁慕明就好了，不要再畫蛇添足的在前面加上"台奸"兩字， : 提到連戰就直接講連戰就好了，也不用在前面再加上"阿斗"。 : 當然有人會覺得"阿我覺得郁慕明就是台奸，連戰就是阿斗啊，為什麼不能講？" : 先不管事實是不是如此，但是用這些形容詞對你想表達的想法有任何幫助嗎？ 第一 政治人物是公眾人物 基本上是要能夠接受公評 第二 政治人物不是你我家的親戚 因為謾罵政治人物入獄的 只有KMT執政時期白色恐怖才有 第三 如果有人因為聽到別人稱連戰為阿斗就受不了 那我只能說這儿的EQ比連戰還低 至少連戰還會自稱是"才高八斗" : 這些形容詞的功能就只是將你的不滿發洩到泛藍板友身上，除此之外什麼都沒有... : 希望來KMT板討論的泛綠板友能夠「言之有物，理直氣和」， 那泛藍網友的部分呢??? "兩顆子彈" "偽總統" 之類的呢??? 打出這些來是能夠多麼的"言之有物 理直氣和呢" 通篇版規理 完全針對"泛綠" 那請問KMT版裡面真的主角"泛藍"的規範呢?? : 然後泛藍板友的回應也能夠如此，這樣就不會有什麼問題了... 我只能說 拿"內容"阻擋"自由"只有共產極權國家才會出現的事情 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.112.71.182