从kmt转过来 ※ 引述《einstean (魔法少女林默娘)》之铭言： : 容我表达一下意见... : 现在come板主的作法可能很多泛绿的板友会觉得言论自由受到限制， : 这当然可以理解，可是泛绿的板友也许不知道这种限制不是从一开始就有的。 : KMT板不是没给过泛绿大鸣大放的空间，以前的KMT板可是很自由的， : 结果那些泛绿板友的表现是什麽呢？ 这跟言论自由有什麽关联?? 言论自由 跟 言论内容 基本上是互不冲突的 政府可以说 因为开放言论自由後 八卦媒体 流言消息 满天飞 侮蔑政府的文章每天充斥在报章杂志上 所以又把言论自由回收吗?? : 检举文洗板... : RJ的踢爆文（反而常常被人家踢爆）... 那我踢爆其他人的时候呢??? 踢爆 跟 被踢爆 本来就是网路上常有的事情 : 某大板的板主转一些泛蓝的负面新闻然後加上两三句酸溜溜的嘲讽 : （阿扁的负面新闻会比较少吗？如果每个泛蓝板友都比照办理扁板会变成怎样？） : （阿扁的负面新闻会比较少吗？如果每个泛蓝板友都比照办理扁板会变成怎样？） 莫名奇妙 一方面不想跟扁版比 一方面又拿扁版比 C版主 简直是拿KMT版 做对抗支持阿扁的网友 甚至可以说是公器私用 在问一次 我之前在"国民党党报 中央日报"工作过 2000投连战 2004投阿扁 那我如果批评KMT 要怎麽界定我是泛蓝还是泛绿 : ............ : ............ : ............ : 我一直很想问他们"你们真的有诚意想要讨论吗？"， : 所以come板主和马板hne板主现在的作法只是在大喊"送客"罢了， 拿hne跟come相比 会不会太贬低hne了 hne好歹没有什麽惊人的判例 也没有什麽惊人的版规 基本上只要不出秽言 他并不管你 泛蓝泛绿 come则是摆明了 泛绿滚蛋 至於谁是泛绿? 则是由come决定 : 不是说他们不好客，只是客人的表现实在太让人失望了... 理由同上 这不是限制言论自由的理由 : 我认为某些泛绿的板友在KMT板po文时并没有发挥在扁板po文的水准， : 文章里发泄对KMT不满的地方很多，但是能够讨论的地方反而比较少。 KMT版 只容许 称赞颂扬 之声吗?? 讨论连战大陆之行 如果我写连战真是伟人 问题来了 你要怎麽界定是讽刺还是实话 泛绿写 "连战真是伟人" 可以说是讽刺他 泛蓝写 "连战真是伟人" 可以说是赞扬他 问题又回到原点?? 泛蓝泛绿不就是版主爽不爽而已 : 如果要发泄对KMT的不满应该把你的不满寄给KMT， : 要发泄对马英九的不满有市长信箱可供你发泄。 : 在KMT或马板发泄根本是把不满发泄在泛蓝板友身上， : 到最後你不爽他也不爽这又是何苦呢？ 不爽他??? 谁不爽他"个人"了?? 不爽是他 限制了言论自由 : 要po文的话就把所有对KMT的不爽收起来，和和气气的讨论... : 我很赞同hne板主讲的"在KMT版发文的泛绿板友请把文章内容修饰到泛蓝板友 : 能够接受的程度"，在提到泛蓝的政治人物时不要出现一些无意义的形容词。 : 例如说提到郁慕明就直接讲郁慕明就好了，不要再画蛇添足的在前面加上"台奸"两字， : 提到连战就直接讲连战就好了，也不用在前面再加上"阿斗"。 : 当然有人会觉得"阿我觉得郁慕明就是台奸，连战就是阿斗啊，为什麽不能讲？" : 先不管事实是不是如此，但是用这些形容词对你想表达的想法有任何帮助吗？ 第一 政治人物是公众人物 基本上是要能够接受公评 第二 政治人物不是你我家的亲戚 因为谩骂政治人物入狱的 只有KMT执政时期白色恐怖才有 第三 如果有人因为听到别人称连战为阿斗就受不了 那我只能说这儿的EQ比连战还低 至少连战还会自称是"才高八斗" : 这些形容词的功能就只是将你的不满发泄到泛蓝板友身上，除此之外什麽都没有... : 希望来KMT板讨论的泛绿板友能够「言之有物，理直气和」， 那泛蓝网友的部分呢??? "两颗子弹" "伪总统" 之类的呢??? 打出这些来是能够多麽的"言之有物 理直气和呢" 通篇版规理 完全针对"泛绿" 那请问KMT版里面真的主角"泛蓝"的规范呢?? : 然後泛蓝板友的回应也能够如此，这样就不会有什麽问题了... 我只能说 拿"内容"阻挡"自由"只有共产极权国家才会出现的事情 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 84.112.71.182