※ 引述《come ()》之銘言： : ※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之銘言： : 我們來看看到底誰帶有色眼鏡吧! : 以下是原始申訴文: : 申訴事由:KMT版版主come，執行版規將他版紛爭帶到另一個版面 : 以KMT版面的版主權力對不同顏色的版友做極度不平等之處罰 : 若以顏色論，come為藍色版友誠屬理解為何偏頗 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但若是因為扁版的原因而讓此版變成come對不同顏色版友的發洩地 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 顯然此種執行方式，不但會造成小組間的版面對立 : 而且將另一版的不平等待遇帶至KMT版， : 是一種情緒的作為，而非理性的執行版規衡量標準 : 說實話，如果yisdl1不是胡亂講，我實在看不懂他根據什麼來下這樣的判斷 : 為何組長卻要我仔細考慮yisdl的意見 : 除了你們立場相同外，還有更好的解釋嗎? 閣下講的話就自己負責 叫扁友先去叫扁版版主公正你就下台一鞠躬 1.你國民黨的版主再版內執行版規關陳水扁版屁事？ 2.國民黨版版主執行版規，卻又叫扁友去跟扁版版主講是什麼屁道理？ 3.對不同言論使用相對於歌頌言論的嚴謹版規， 閣下又要人家找扁版去改，不是發洩是什麼？ 難不成是你和扁版版主的另類合作？-_- : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 再次證明閣下與組務對話有障礙 : : 請讓我再確定一次您的回應對象,既非回應組務方又何必在前方質問組務??? : 我原先那篇文章本來就不是要回應你的 : 我也沒有對yisdl的申訴做任何回應 我本來就沒有要你回應，我想要的是小組長的說法 小組長允准你這麼幹，我沒意見 : 是因為你仰仗組長的權限介入KMT版務 : 我才會質疑你根據哪一個法規 : 對我做出之前的建議與批評 小組長本來就有權力仰仗他的權限介入小組內任何一版版務 不然扁版版主被警告或要求更判是閣下太視而不見還是怎樣？ -- 世紀追念情 四六緬懷心 四六文物展 活大正門 3/27~3/31 四六紀錄片座談 思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30 邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.92