作者yisdl ()
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] KMT版版主之执行版规
时间Fri Sep 23 14:55:08 2005
※ 引述《come ()》之铭言:
: ※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之铭言:
: 我们来看看到底谁带有色眼镜吧!
: 以下是原始申诉文:
: 申诉事由:KMT版版主come,执行版规将他版纷争带到另一个版面
: 以KMT版面的版主权力对不同颜色的版友做极度不平等之处罚
: 若以颜色论,come为蓝色版友诚属理解为何偏颇
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但若是因为扁版的原因而让此版变成come对不同颜色版友的发泄地
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 显然此种执行方式,不但会造成小组间的版面对立
: 而且将另一版的不平等待遇带至KMT版,
: 是一种情绪的作为,而非理性的执行版规衡量标准
: 说实话,如果yisdl1不是胡乱讲,我实在看不懂他根据什麽来下这样的判断
: 为何组长却要我仔细考虑yisdl的意见
: 除了你们立场相同外,还有更好的解释吗?
阁下讲的话就自己负责
叫扁友先去叫扁版版主公正你就下台一鞠躬
1.你国民党的版主再版内执行版规关陈水扁版屁事?
2.国民党版版主执行版规,却又叫扁友去跟扁版版主讲是什麽屁道理?
3.对不同言论使用相对於歌颂言论的严谨版规,
阁下又要人家找扁版去改,不是发泄是什麽?
难不成是你和扁版版主的另类合作?-_-
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 再次证明阁下与组务对话有障碍
: : 请让我再确定一次您的回应对象,既非回应组务方又何必在前方质问组务???
: 我原先那篇文章本来就不是要回应你的
: 我也没有对yisdl的申诉做任何回应
我本来就没有要你回应,我想要的是小组长的说法
小组长允准你这麽干,我没意见
: 是因为你仰仗组长的权限介入KMT版务
: 我才会质疑你根据哪一个法规
: 对我做出之前的建议与批评
小组长本来就有权力仰仗他的权限介入小组内任何一版版务
不然扁版版主被警告或要求更判是阁下太视而不见还是怎样?
--
世纪追念情 四六缅怀心
四六文物展 活大正门 3/27~3/31
四六纪录片座谈 思亮馆国际会议中心 3/28晚间6:30~8:30
邀请到了
蓝博洲先生一起来探讨这件
<<台大与师大的二二八>>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.92