1.請問你如何知道我對使用者或者組務有對話的障礙? 2.請問你有什麼權力可以建議我放棄我的判讀? 3.在組務版申訴只有被版主處分不服的板友才能申訴， 剩下的在這邊頂多只能算是討論而已。 PTT的制度對版主治版風格不滿就是罷免， 我不知道為什麼今天一個使用者對版主的治版風格不滿可以來這邊申訴， 而組長會說板主帶者有色眼鏡，並建議版主多聽聽使用者的意見。 如果我的作法與使用者不同，你下一步是不是要建議我辭職? 是不是往後使用者對版主不爽，直接來這邊申訴， 只要立場與組長相同，組長就可以把該版主罷免? 或者是說強制介入該版的版務? 如果是這樣，建議以後把罷免制度廢除。 4.我寫這些看法是給對我治版風格有意見的板友看的， 並不是給組長你看的，因為我不認為這個系列的文章構成申訴的要件。 ※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之銘言： : 今日能上網的剩餘時間不足,只好利用明早繼續處理今天的案件 : 時間不夠到KMT板找相關資料所以暫不處理 : 但先請come板主考慮放棄這個被我劃線的判讀 : 也請come板主在放棄這判讀後抽空重看taligent跟yisd1的文章後再想想能否取得轉圜空間 : 這個有色眼鏡早已造成您與使用者甚至是組務方對話的障礙 : ※ 引述《come ()》之銘言： : : 我從來就沒有說KMT治版風格要跟扁版一樣 : : 或者是說濕版做什麼事我就要做什麼事 : : 你是被人家誤導了 : : 我只有要求批評我管理版務不公的扁友 : : 為什麼在扁版版主判決不公時一句話都不講 : : 如果你們純粹是要仗義直言 : : 是不是應該也到扁板去發起一下革命? : : 如果你們不是為了正義而來批評我執法不公 : : 那你們的目的是為何? : : 在我的判讀中，今天在批評我執法不公的人 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 有很大的部份 : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 並不是為了正義或是為了KMT好 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 因此我說，如果扁友能夠讓扁版便的像他們心目中那樣的公正 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我就辭職下台 : : 因為那就表示我解讀錯誤 : : 是我個人的問題 : : 我願意辭職，像這些板友致意 : : 我還說，我當版主的目的就是要讓KMT成為KMT黨友/板友的樂園 : : 有鑒於過去KMT存在太多來踢館的人士 : : 嚴重打壓到KMT板友討論的空間 : : 因此去除這個障礙是我首要的目標 : : 對的是我就會堅持 : : 你們要罷免就罷免 : : 我相信凡走過必留下痕跡 : : 不管我在不在，KMT板都會更好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.212.5