※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言： : ※ 引述《TigerKick (大台灣合眾國及東南中國)》之銘言： : : taligent: 第三、這則推文並沒有針對任何人，稱不上人身攻擊 : : 您到底想說中國人不是人, 還是說您是屬于少數人? : 之前已經把『華人與狗不得入內』的來龍去脈講解過 : 連年代都給了 : 原 po 的那篇文章所有內容都是沒有根據的亂扯 : 根本不可能發生的事情 : 你到底還要爭什麼？ 你說一堆殖民地時代"華人與狗不得入內"的歷史 就可以為wetteland無頭無腦一句"chinks還不如台灣人養的狗" 開脫? 我看不懂你的邏輯. 抱歉啊. 不過, 除了chink是冒犯性的種族主義詞匯, 我們還有一個共識: : 說誰誰誰比狗（豬）還不如 : 在多數人來看不太可能不算人身攻擊吧？ 竊爾生平之一字，輒舞文而弄權的書蠹胥吏, 古今中外從來不缺. 如果少了公義, 辭藻華麗又有何用. -- 打死老虎乃真英雄 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.227.162.24 p.s. 以下與本投訴無關. 在本版往前找我對wetteland的投訴. wetteland 版主在a-bian版 大談使用"支那小動物"合理性 又貼文曰: 中國這真是恐怖的人種. 跟半獸人沒啥兩樣... 現在又來: chinks比台灣人養的狗都不如 我很好奇, 他有什麼立場, 認為台客是種族主義用語而感到憤慨? ※ 編輯: TigerKick 來自: 128.227.162.24 (09/09 11:27)