※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鲜)》之铭言： : ※ 引述《TigerKick (大台湾合众国及东南中国)》之铭言： : : taligent: 第三、这则推文并没有针对任何人，称不上人身攻击 : : 您到底想说中国人不是人, 还是说您是属于少数人? : 之前已经把『华人与狗不得入内』的来龙去脉讲解过 : 连年代都给了 : 原 po 的那篇文章所有内容都是没有根据的乱扯 : 根本不可能发生的事情 : 你到底还要争什麽？ 你说一堆殖民地时代"华人与狗不得入内"的历史 就可以为wetteland无头无脑一句"chinks还不如台湾人养的狗" 开脱? 我看不懂你的逻辑. 抱歉啊. 不过, 除了chink是冒犯性的种族主义词汇, 我们还有一个共识: : 说谁谁谁比狗（猪）还不如 : 在多数人来看不太可能不算人身攻击吧？ 窃尔生平之一字，辄舞文而弄权的书蠹胥吏, 古今中外从来不缺. 如果少了公义, 辞藻华丽又有何用. -- 打死老虎乃真英雄 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.227.162.24 p.s. 以下与本投诉无关. 在本版往前找我对wetteland的投诉. wetteland 版主在a-bian版 大谈使用"支那小动物"合理性 又贴文曰: 中国这真是恐怖的人种. 跟半兽人没啥两样... 现在又来: chinks比台湾人养的狗都不如 我很好奇, 他有什麽立场, 认为台客是种族主义用语而感到愤慨? ※ 编辑: TigerKick 来自: 128.227.162.24 (09/09 11:27)